УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение считая его незаконным и не обоснованным. К заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение № <данные изъяты> от 16.05.2019, которое свидетельствует о перечислении денежных средств
У С Т А Н О В И Л А: ООО МК «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма от 11.11.2018г. в сумме 75 000 рублей, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство» (далее – ООО «Малоэтажное строительство») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору займа от 05 августа 2016 года,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Югория», являясь цессионарием, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от 22.04.20019, заключенному с ООО «Экофинанс», в размере 89850 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5000 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33200 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ..., долг до еастоящего времени не
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») о признании договора потребительского займа незаключенным ввиду безденежности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займе. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2017 между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставлены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ККО ВОО «Русское географическое общество» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата> он предоставил ККО ВОО «Русское географическое общество» денежные средства в сумме 300
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 руб. по расписке от 18 января 2020 года, расходы по оплате комиссии в размере 2 430 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Владивостока от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года, иск удовлетворен в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Руан» задолженности по договорам займа в общей сумме 6 500 000 рублей. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договоры займа от 01 июля 2016 года № на сумму 1 520 000 рублей, сроком
у с т а н о в и л а: Филиппо Б. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ступино Про» о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 5 мая 2018 г. истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 1 ноября 2018 г., что также
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <//> в сумме 45000000 руб., штрафа в сумме 18900000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которому ФИО1 передал ФИО4 в долг сумму в размере 200 000,00
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Зима О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам Зима О.В. и Зима П.Б.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 26.04.2018 г. между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, сроком на два года.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 ой Ю.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 684 733,02 рублей, а также расходы по уплате государственной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении
установил: 06 августа 2020г. в суд поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «Констар» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска беляков А.С. сослался на то, что между ним и ООО «Констар» были заключены договора займа, а именно: 26 сентября
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭК 12» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13 декабря 2017 г. между ФИО8 и ООО УК «ЖЭК 12» заключен договор займа на сумму 700 000 руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 15 % годовых, что подтверждается
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 05 сентября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 80 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2018 года с уплатой 19% годовых. Поскольку обязательства по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.06.2020 года ООО «Аврора 36» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде
