УСТАНОВИЛ: Бабоян Р.В. (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к Костареву А.Г. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <//> в сумме 45000000 руб., штрафа в сумме 18900000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000
УСТАНОВИЛ: Шахбазов Э.Д.о. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Борисову Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которому Шахбазов Э.Д.о. передал Борисову
У С Т А Н О В И Л А: Истец Филичев А.Г. обратился в суд с иском к Зима О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам Зима О.В. и Зима
У С Т А Н О В И Л: Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 26.04.2018 г. между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, сроком на два года.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Харьковец Н.А.ой Ю.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 684 733,02 рублей, а также расходы по уплате
установил: 06 августа 2020г. в суд поступило исковое заявление Белякова А.С. к ООО «Констар» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска беляков А.С. сослался на то, что между ним и ООО «Констар» были заключены договора займа, а именно: 26
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года, индивидуальный предприниматель Минаев Д.В. признан виновным в совершении
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭК 12» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13 декабря 2017 г. между ФИО8 и ООО УК «ЖЭК 12» заключен договор займа на сумму 700 000 руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 15 % годовых, что подтверждается
установила : Небесный Александр Александрович обратился в суд с иском к ИП Бондареву Виталию Алексеевич, ссылаясь на то, что 05 сентября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 80 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2018 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.06.2020 года ООО «Аврора 36» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде
установила: Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмитаж-Сантехника» (далее – ООО «Эрмитаж-Сантехника»), в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные на счет
установила: Кулик А.А. обратился в суд с иском к Чащину А.С., просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 570 000 руб., государственную пошлину 16 050 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось с иском к Шарабановой О.Ю., Полушиной А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиками заключен договор
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 01.10.2009г. стороны заключили договор займа на сумму 100 000 долларов США с уплатой 12% годовых с ежемесячной уплатой процентов 20 числа следующего месяца, срок возврата займа не установлен.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (с выдачей векселя) №1В от 10.09.2018 в общей сумме 7 517 000 руб., включающую: основной долг в размере 7 300 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных
установила: ООО «Микрокредитная компания Наставник - Групп» обратилось в суд с иском к Разину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска на то, что 7 сентября 2016 года между Разиным С.А. и ООО «Микрофинансовая организация «Фреш кэш» был заключен договор займа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 216 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2000 года ответчик взял в долг у истца 3000 долларов США, что по курсу валют на декабрь 2000 года составляло 88 800 рублей под 6% годовых со сроком
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ФИО2 и < Ф.И.О. >7 о солидарном взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа, оформленном распиской от 11 октября 2016 года, истец передал ФИО2 денежную сумму в размере <...> руб. со
установила: Перфильев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №2 города Набережные Челны УФССП
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между ИП Винник А.В. и Бутолиным А.А. был заключен трудовой договор <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. трудового договора ответчик принят на работу на должность «мастер по заточке
у с т а н о в и л а : Мухарина Н.В. обратилась в суд с иском к Калашникову В.А. о признании соглашения, заключенного между нею и Калашниковым В.А. 16.08.2017 г., действительным, признании суммы долга в размере 1080379 рублей уплаченной, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере
установила: АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Степановой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Заикин Ю.А. обратился в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ В соответствии с п. 1.1 договора займа истец принял на себя обязательство передать в
УСТАНОВИЛА: ООО «Евротелеком» обратилось в суд с иском к Семенову В.Е., в котором с учетом уточнений просило расторгнуть договора целевого займа № от 9 сентября 2016 года, № от 9 сентября 2016 года, № от 14 октября 2016 года, № от 14 октября 2016 года, № от 25 ноября 2016 года, № от 25 ноября 2016
