У С Т А Н О В И Л А: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2012 г. по процентам за период с 21.07.2015 г. по 10.04.2019 г. в размере 93 845,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между истцом и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма <№...> на сумму 1 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 М.С.Х. признан виновным в ряде хищений чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном и особо крупном размере при заключении договоров лизинга в ОАО «№1», ОАО «№2», ОАО «№3» и ЗАО «№4», в том числе по ряду преступлений - с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ООО «АСВ» указало, что 22.02.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TouchBank» № 950001221007, который является смешанным договором, включает в себя элементы договора банковского счета, договора
установил: ФИО7 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах, страховых взносах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «ПрофиСнаб-С», ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, указав, что 11 февраля 2016 года ФИО2 и ООО ПКФ «ПрофиСнаб-С» в лице директора ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала заемщику денежные
У С Т А Н О В И Л А: административный истец Ловчагов А.С. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании утратившей возможность взыскания налога на доходы физических лиц и пени и возложении обязанности списать указанную задолженность.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3 016 500 рублей. В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в общей сумме 3 016 500 рублей, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что в ноябре 2019 года к ней обратился ФИО2 с просьбой дать ему в долг сумму в размере 3 000 000 рублей для приобретения коммерческой недвижимости. Она располагала такой суммой и согласилась предоставить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взял у его отца в долг под 3 процента в месяц денежные
у с т а н о в и л а: компания «Эрнал Финанс Лимитед» обратилась в Троицкий районный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Спортивное Агентство «Эй-Ти-Эс», ФИО1 и просила взыскать с соответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа от 15 сентября 2010 года в размере 1746000
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах <адрес>, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что согласно платежным поручениям от {Дата} и {Дата} истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500000 руб. {Дата} направил ответчику претензию с требованием о возврате долга
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просил: признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 17.03.2020 № и обязать ответчика осуществить государственную
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Союзу строителей Костромской области о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. В обосновании иска указал, что 13.04.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными.
установил: П.А. обратился с иском к ООО "УК Деньги Сразу" об изменении условий договора займа, уменьшении суммы взыскания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А. и ООО "УК Деньги Сразу" был заключен договор займа № № на сумму 4 250 рублей. Согласно договору, сумма займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке. В обосновании исковых требованиях указав, что 25.11.2008 года ФИО1 и ФИО4 приобрели у ФИО5 в равных долях в общую собственность земельный участок площадью --- кв.м, расположенный по адресу: (адрес 1). 18.12.2008 года у
УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили 05 января 2018 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ею ответчику были переданы в долг денежные средства на общую сумму 187 000 руб., из них дд.мм.гггг. - путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика в размере 135 000 руб., дд.мм.гггг. - передано 52 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что решением суда от 26.01.2020 г. с неё в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по расписке (договору) от 01.06.2019 г. ФИО1 считает договор от <дата> незаключённым в связи с несоблюдением формы договора. Учитывая изложенное,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договорам займа в размере 1500000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГФИО4 получил от ФИО3 займ в размере 1000000 рублей, и согласно расписки от
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что в 2015 году между сторонами были заключены 15 договоров займа, по условиям которых ответчику переданы денежные средства в общей сумме 1 447 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 %
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указала, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца сумму в размере 950 000 рублей, обязавшись в расписке от указанной даты вернуть их не позднее конца сентября, но в
