установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 26.08.2010, 09.11.2010, 21.01.2011, 22.04.2011.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Пименов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 возвращено для устранения недостатков поданное им ходатайство о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2021 ФИО1 обратился в Королевский городской суд Московской области с ходатайством, в котором просит привести приговор от 15 июля 2020 года в соответствие с действующим законодательством, а также заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом
УСТАНОВИЛ: Осужденный Ткачук Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №157 Санкт-Петербурга с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 03.04.2017 №60-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 09.07.2012.
у с т а н о в и л: Начальник УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области Михеев В.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному БАВ неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
установил: 16 июня 2020 года в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного САС о снижении наказания в связи с применением нового закона.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Пишет, что суд, изучив его ходатайство и придя к выводу о направлении его по подсудности в Смирныховский районный суд, в нарушении закона, так его и не направила, что повлекло
установил: осужденный Кузьмин М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2006 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК
У С Т А Н О В И Л: согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: ФИО22, являясь должностным лицом, совершил получение через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.
У С Т А Н О В И Л: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.06.1999 (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 23.12.2004, постановления Президиума Приморского краевого суда от 07.03.2014, постановления Уссурийского
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и смягчении назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л А: В Ярцевский городской суд Смоленской области поступило ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 октября 2000 года, и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 20.10.2015.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.06.2007г. в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г. и снижении ему срока наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №125 Санкт-Петербурга ФИО2 с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2014 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ.
установил: Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2016 года ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, обратился осуждённый Х.
установил: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.02.2012 в соответствие с Федеральным законом от 01.12.2012 № 208-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: По приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2014г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 марта 2002 года с учетом внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлениями Завьяловского районного суда УР от 25 мая 2004 года и 22 августа 2014 года изменений по п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009, №420-ФЗ от 07.12.2011, №23-ФЗ от 25.04.2013 и иными изменениями, внесенными в УК РФ в период с 06.02.2013 по
у с т а н о в и л : приговором Кезского районного суда УР от 15 апреля 2008 года (с учетом постановления Кезского районного суда УР от 22 марта 2011 года, постановления Кезского районного суда УР от 15 августа 2011 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в
