ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 83 Воздушного кодекса

Решение № 12-57/16 от 08.12.2016 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по авиационной безопасности ООО «Глобус» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 12-350/2016 от 11.10.2016 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу № заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов ФИО3 от 22 июля 2016 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ
Решение № 2-1263/2016 от 10.10.2016 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше иском, которым просил, с учетом уточнений от 03 октября 2016 года, обязать ответчиков привести существующее ограждение аэропорта Калининград (Храброво) в соответствии с требованиями п. 23 ФАП «Требования авиационной
Решение № 2-4603/2016 от 23.06.2016 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что Кавказской транспортной прокуратурой
Решение № 2-2673/2016 от 16.06.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Нижнеудинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «Нижнеудинск».
Решение № 7-183/2016 от 26.05.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: производство по делу возбуждено постановлением зам. Новоуренгойского транспортного прокурора Б.1 от 04.12. 2015 по результатам проведенной проверки
Решение № 2-187/16 от 20.04.2016 Партизанского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор гарнизона <данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил признать бездействие Министерства обороны РФ, выразившееся в непринятии мер по оборудованию аэродрома «<данные изъяты>» вторым рядом периметрального ограждения из
Апелляционное определение № 33-6357/2015 от 14.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском к КГУП «Хабаровские авиалинии» о понуждении к совершению определенных действий.
Апелляционное определение № 33-9630/2014 от 10.09.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Международный аэропорт Волгоград» о возложении обязанностей по соблюдению требований Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности».
Апелляционное определение № 33-1066/2014 от 10.07.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о возложении обязанности на Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее - ФКП «Аэропорты Камчатки») осуществлять регулярное патрулирование
Решение № 2-611/2013 от 25.04.2014 Киренского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Иск Осетровский транспортный прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности полетов в ООО «Аэропорт «Киренск» установлено, ответчик с момента регистрации 14.12.2009г. осуществляет деятельность в филиале – аэропорт Киренск.
Апелляционное определение № 33-1171/2014 от 19.03.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» (далее ООО «Авиапредприятие «Северсталь», предприятие, работодатель) о признании незаконным распоряжения об отстранении от работы, отмене приказа о прекращении трудового договора,
Апелляционное определение № 33-4255 от 28.11.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Белгородской транспортной прокуратурой в марте 2013 г. проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности в ОАО «Аэропорт Старый Оскол».
Решение № 2-2288/12 от 30.11.2012 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Камский транспортный прокурор обратился в суд к открытому акционерному обществу «АК БАРС АЭРО» о возложении обязанности оборудовать ограждение аэропорта инженерно – техническими системами, обеспечивающими воспрепятствование несанкционированному проникновению лиц и транспортных средств на
Определение № 33-2202-12 от 16.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что Осетровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «К».
Решение № 2-3107 от 21.11.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Осетровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «Киренск».
Кассационное определение № 33-5847/11 от 21.11.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : в ходе рассмотрения искового заявления Котласского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Аэросервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, Октябрьский районный суд города Архангельска вынес
Решение № 2-1380 от 03.08.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Сосногорский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ГУП РК «Комиавиатранс».
Решение № 2-457 от 14.03.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Пермские авиалинии» об устранении нарушений законодательства об авиационной безопасности.
Решение № 2-77-2011 от 04.02.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчиков убрать с территории перрона аэропорта Игарки демонтированные с ИВПП бетонные плиты. Требования мотивированы тем, что Енисейской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения