ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 84 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-4625/2022 от 24.05.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, а именно страховые взносы на ОМС, начисленные на недоимку, образованную до ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 796 рублей 85 копеек, ходатайствуя о восстановлении срока
Апелляционное определение № 2А-306/2022 от 20.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА : ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.
Решение № 2А-934/2022 от 16.05.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Отд МВД России по Ольскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2
Решение № 2А-2026/2022 от 20.04.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуре Республики Башкортостан о признании незаконным отказа, выразившегося в не включении в список граждан, права которых подлежат восстановлению посредством реализации масштабного
Решение № 2А-16/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 13.09.2021 года ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 15.10.2021 года просит, установить кадастровую стоимость здания жилого дома, площадью 207,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с
Решение № 2А-385/2022 от 14.04.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов городского поселения поселок Радченко Конаковского района Тверской области о признании незаконным бездействия Совета депутатов городского поселения
Апелляционное определение № 66А-863/2022 от 01.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее – Минстрой УР, тарифный орган) от 15 декабря 2020 года № 27/128 «О долгосрочных параметрах регулирования и предельных тарифах на захоронение твердых коммунальных отходов,
Решение № 2А-367/2022 от 31.03.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов городского поселения поселок Радченко Конаковского района Тверской области о признании незаконным бездействия Совета депутатов городского поселения
Решение № 36О0000-01-2021-000471-25 от 18.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: представитель административного истца ФИО2 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:
Кассационное определение № 88А-32788/2021 от 09.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, уточнив который, просила признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 05.02.2021 г. №КУВД-001/2021-3630926 и № КУВД-001/2021-3630924 о
Апелляционное определение № 2А-1367/2021 от 03.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Исполняющий обязанности прокурора Советского района г. Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеназванным иском к администрации Советского района г. Орска указав, что прокуратурой района на основании задания прокуратуры области, проведена проверка
Апелляционное определение № 270006-01-2021-001872-69 от 28.01.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ООО МК «Дом денег» обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что 20.08.2019 года мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 вынесен судебный приказ № 2-2897/2019 о взыскании задолженности с ФИО4,
Решение № 2А-175/2022 от 25.01.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что Тайшетской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Тайшетского района законодательства
Решение № 2А-15/2022 от 20.01.2022 Чесменского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Чесменского района Челябинской области Киселеву Д.В., Прокуратуре Челябинской области о признании незаконными действий прокурора, выразившихся в направлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ почтовым отправлением с не указанием в качестве
Апелляционное определение № 180013-01-2021-001352-28 от 19.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: С (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике ФИО1 о признании незаконным постановления
Решение № 2А-5399/2021 от 16.12.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к Алтайской краевой социально-экологической общественной организации «Важное дело» (далее - Общественная организация) о признании прекратившей
Апелляционное определение № 33А-11059/2021 от 15.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации Артемовского городского округа, указав, что 26.10.2020 он подал заявление на имя главы Артемовского городского округа ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в аренду
Решение № 2А-2655/2021 от 10.12.2021 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО1, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Енисейского управления
Апелляционное определение № 33А-14887/2021А-3.027 от 07.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Интек» обратилось в суд к начальнику – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Красноярска» ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей.
Апелляционное определение № 2А-333/2021 от 24.11.2021 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Омской области о признании незаконным решения врио начальника Центра финансового обеспечения УМВД России по Омской области ФИО1, возложении обязанности осуществить
Апелляционное определение № 66А-1205/2021 от 16.11.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25 декабря 2020 года № 43/15, опубликованным 29 декабря 2020 года на официальном интернет-портале нормативных правовых актов Хабаровского края http://laws.khv.gov.ru, внесены изменения в постановление комитета
Апелляционное определение № 2А-829/2021 от 02.11.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, в котором указал, что он является адвокатом Адвокатской палаты Воронежской
Решение № 36О0000-01-2021-000141-45 от 18.10.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: представитель административного истца ФИО2 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 145 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под
Решение № 2А-3768/2021 от 15.10.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования город Новороссийск, Городской Думе муниципального образования город Новороссийск признании незаконными и отмене: решения Городской Думы МО г. Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ№; решения
Решение № 3А-1064/20 от 30.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: представитель 9 по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости: