УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 07.12.2017 удовлетворены в полном объеме его исковые требования к ФИО2 о разделе дома в натуре. В связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ООО «БАСТ ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных издержек. Свои требования истец мотивировала тем, что согласно приказа №21 с
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «Союз-01» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральская кузница» (далее по тексту - ПАО «Уральская кузница») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 14402 рубля 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 576
Установил: Истец обратилась с иском о разделе общего имущества супругов по следующим основаниям. С 27 апреля 2013 года стороны состояли в браке, брак расторгнут по трешению сауда 02 октября 2017 года. В период брака ими приобретено имущество : жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПСК-Тюмень» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 88568,45 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 18312,98 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" обратилось к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в лице Отделения №1 Республиканского центра материальной помощи городского округа Набережные Челны о признании решения административного органа недействительным и обязании произвести
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать материальный ущерб в размере 31 480,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,66 руб., а также расходы на оплату
У С Т А Н О В И Л А: МОУ СОШ №19 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работала в МОУ СОШ №19 в должности заместителя директора по административно – хозяйственной работе в период с 12.09.2011 г. по
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Ярославского УФАС России ФИО 1№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 р. В ходе рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя, указывая на то, что ФИО1 работал в ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» с 14.10.2015г. в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда,
УСТАНОВИЛ: Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать материальный ущерб в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а также расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Электроагрегат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор №, в соответствии с которым ОАО «Электроагрегат» обязалось организовать переобучение ФИО2 по профессии испытателя электрических машин,
у с т а н о в и л: ПО «Чувашпотребсоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, обосновав свои требования следующим:
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Отрады – 14» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит обязать ответчика осуществить передачу уполномоченным лицам ТСЖ «Отрады – 14» документы и иное имущество, принадлежащие указанному товариществу, а именно: ключи от всех имеющихся и используемой в хозяйственной
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО НО БМК обратился с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение работника. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО2 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО2. принят на работу на должность <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачевского района Терновых А.А. обратился с указанным иском. В обосновании иска прокурор ссылался на то, что прокуратурой Грачевского района проведена проверка информации начальника финансового отдела администрации МО Грачевский район о нарушениях порядка начисления и
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № России № обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС № по проведена выездная налоговая проверка ФИО5 по вопросу полноты исчисления и уплаты единого налога с применением упрощенной системы налогообложения. В ходе проведенной выездной
У С Т А Н О В И Л : ЮЛ1 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 11.1 ст. 11 Устава ЮЛ1 органами управления Общества являются: ЮЛ2. В пункте 14.1 ст. 14 Устава ЮЛ1 указано, что полномочия единоличного исполнительного органа ЮЛ1 переданы по договору ЮЛ2. Между
у с т а н о в и л: ООО «Фирма «Санги Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО16, ФИО20 о взыскании с работника материального ущерба по результатам инвентаризации. В обоснование требований указало, что с ответчиками был заключен договор о коллективной материальной
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Волгоградской области «Волгоградская областная служба спасания во внутренних водах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что ФИО1 работала в ГУ Волгоградской области «Волгоградская областная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по вине работника, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ответчик состоит в трудовых отношениях
