у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к УФНС по УР о взыскании излишне уплаченного налога, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную пенсию. Просила суд: обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>
УСТАНОВИЛ: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие муниципального бюджетного учреждения «Детский загородный туристический лагерь «Олимпиец» ст. Рязанской МО Белореченский район, обязать муниципальное бюджетное учреждение «Детский загородный туристический лагерь
УСТАНОВИЛ: Белореченский межрайонный прокурор обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная часть администрации муниципального образования Белореченский район» и просит признать незаконным
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными пункты 17 и 18 приказа начальника 579 военного представительства МО РФ от 10 января 2022 года № 1 «Об организации повседневной деятельности 579 военного представительства МО РФ в 2022 году»
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле вынесен
УСТАНОВИЛ: АО «ЕВРАКОР» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 600 руб. вследствие незаконно полученных средств, госпошлину в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании незаконным решения Администрации Анжеро-Судженского городского
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика стоимость подключения и пользования услугой водоснабжения и водоотведения в размере 2 127 275 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18 836 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Воскресеночка» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба с работника (л.д.3-5). Истец ООО «Воскресеночка» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воскресеночка» сумму ущерба в размере 81800 руб., причиненного в связи с нарушением правил
У С Т А Н О В И Л АО «Ярославский завод резиновых технических изделий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной за время ученичества и невозвращенной стипендии в размере 4 128,38 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят на работу в АО «Ярославский завод резиновых технических
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТНС «Магнолия» об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности ТСН, обосновав свои требования отказом ответчика направить в адрес истца заверенные копии бухгалтерской деятельности, налоговой отчетности, перечень услуг и работ, акты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании решения недействительным в части,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика стоимость самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения в размере 1 085 081 рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 625 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2020 года произошло дорожно-транспортное
установил: ДД.ММ.ГГГГ (сдано на почтовое отделение связи) ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в восстановлении выплаты пенсии, а также возложить обязанность восстановить выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование исковых требований указав, что с "."..г. до "."..г. ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «РТК», где
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4 118 рублей за утраченный при перевозке груз (масло подсолнечное) в количестве 80кг.
УСТАНОВИЛА: обратившись 20 августа 2019 года в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» (далее - ЗАО «Хлебокомбинат»), ФИО1 просил взыскать с ответчика удержанную заработную плату в размере 69 550 руб. 48 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2
у с т а н о в и л : Ш.С.С. работала продавцом в магазине «Орбита» № в <адрес>, принадлежащем Шалинскому Районному Потребительскому Обществу с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением работодателя от ДД.ММ.ГГГГ на неё возложена обязанность заведующей этим магазином, с установлением доплаты за исполнение этих
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области (далее по тексту - МРИФНС РФ № 5) о незаконных действиях налогового органа при начислении транспортного налога.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Родниковском муниципальном районе (межрайонное) (далее - УПФР в Родниковском муниципальном районе) о защите
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Завод электротехнического оборудования» (далее ЗАО «ЗЭТО») обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3 542 руб. 00 коп. по договорам на профессиональное обучение, а также
