У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, указав, что лицо без гражданства ФИО2 приговором Амурского областного суда от ** признан виновным
установила: прокурор Шатковского района Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение конкурсной комиссии от 26 августа 2020 гола в части допуска Калашникова М.А. к участию в конкурсе на замещение должности главы
установил: Алексейчук Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным решения административного ответчика, ограничивающего ведение осужденными, находящимися в строгих условиях содержания, переписки посредством электронной почты,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 13 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
установил: Органами предварительного следствия Вохмянина Т.М. подозревается в совершении причинения имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.
установил: Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Макарова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева И.В. отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Антрацит» (далее – ООО «ТК «Антрацит») обратилось к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Омской области Варгусову А. Ф., МРО по ОИП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, принять жалобу к рассмотрению. Считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что решение суда изложено пространно, не конкретизированы допущенные им нарушения. Не соглашается с выводом суда
установил: Асадуллина А.Р. распоряжением руководителя исполнительного комитета Крындинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан №1-4 от 01 января 2006 года принята на должность заместителя руководителя исполкома Крындинского сельского поселения Агрызского
установил: В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛА: Жарков М.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.
установил: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, апелляционное представление заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Кистера А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского
УСТАНОВИЛА: Лосева Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконным отказ Министерства строительства Новосибирской области во включении её в список претендующих на поддержку лиц, требования которых включены в реестр требований участников
установил: К.А.С. обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л : Горбунов А.О. виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации с вышеназванными требованиями.
установил: Ж.Д.Л. обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
установила: Карюгин М.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить номер розыскного дела, указанного в реквизите № 12 статистической карточки формы № 3 по уголовному делу № 160606111, признать незаконными действия следователя по
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к прокуратуре Колпинского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга, Генеральной прокуратуре Российской Федерации помощнику прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО9,
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.Таганрога обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, наличие которой являлось обязательным, что причинило крупный ущерб государству и было сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 сентября 2020 года в заседании Асбестовского городского суда Свердловской области при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившиеся в непринятии мер по временному ограничению на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права
УСТАНОВИЛА: 6 января 2005 г. Собранием депутатов Ненецкого автономного округа принят Закон № 538-03 «О статусе лиц, замещающих государственные должности Ненецкого автономного округа» (далее также - Закон № 538-03), который 6 января 2005 г. подписан Главой администрации Ненецкого автономного округа
