установил: ФИО9 обратился в Архангельский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3 000 000 рублей (с
установил: прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Курганской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://b24-fl3b61.bitrix24.shop/, информацией, распространение
установил: прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Курганской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://kama-udochkapro.com/, информацией, распространение которой на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, при
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
у с т а н о в и л : Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по .....К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
установила: 26 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу №2 ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от 13 мая 2014 года, выданного Череповецким городским судом по гражданскому делу № 2-6217/2013, предмет исполнения -
УСТАНОВИЛ: Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 25 июня 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
установила: ФИО1 (фамилия изменена на Шлей в связи с заключением брака) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 500000 рублей за нарушение права на исполнение судебного
установил: ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу денежных средств, принадлежащих Г., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден 22 июня 2016 года приговором Нытвенского районного суда Пермского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 августа 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным, как должностное лицо, в получении взятки лично в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в его служебные полномочия, в <данные изъяты> года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Надымский городской прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о признании информации о способах уклонения от налогов, распространяемую в сети «Интернет» по адресам:
установил: исполняющий обязанности Борского городского прокурора Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что, являясь уполномоченным кандидата в депутаты Потерпевший №1, -Дата- года рождения, собиравшая по устному указанию последнего подписи лиц, проживающих на территории Буммашевского одномандатного избирательного округа № 1 г.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период с ******** до 17 часов 05 минут ********, действуя умышленно в своей квартире № расположенной в доме № по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие необходимой
установила: осужденный ФИО2 С-Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестанот 04 июня 2015 года, которым он был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и об освобождении от наказания либо о смягчении наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и подделал иной официальный документ, представляющий права с целью облегчить совершение другого преступления, при
установила: приговором Вологодского областного суда от 09 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 16,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УМВД России по Мурманской области о признании незаконным бездействия должностного лица.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с требованиями к Ревдинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в длительном неисполнении требований
у с т а н о в и л: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом отдела сбыта и ведущим специалистом отдела продаж Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС Продакшн», путем присвоения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, похитил со склада,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 признаны виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до
