установил: ФИО1 совместно с ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Управлением Роскомнадзора по Калининградской области 15 декабря 2016 года зарегистрировано средство массовой информации - периодическое печатное издание газета «Новые колеса ФИО1», свидетельство о регистрации ПИ №.
у с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 4 статьи 290 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
установил: приговором Калининского районного суда Тверской области от 13.06.2017 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимая: 27 сентября 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении должностных лиц, составивших и утвердивших обвинительное заключение, к уголовной ответственности за клевету.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена ФИО1 по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% процентов из заработной платы осужденной
УСТАНОВИЛ: К.А.А. совершила покушение на доведение до самоубийства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, если при этом преступление не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2016 года.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за совершение которого осужден к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием
установил: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что с 23.10.2013 проходила службу в МВД РК в группе дознания Отделения МВД России по Суоярвскому району в должности дознавателя. Приказом МВД по РК №730 л/с от 10.10.2018 уволена со службы на основании по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от
у с т а н о в и л : по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2018 г. ФИО2 признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в двух неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения (угонах), в умышленном уничтожении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3, Ревдинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области (далее по тексту – Ревдинский РОСП) и просил:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте гарант2ндфл.рф, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование, что
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: В Чапаевский городской суд Самарской области <Дата обезличена> поступило настоящее уголовное дело. Изучение материалов дела показало, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило <Адрес обезличен> судье <Адрес обезличен><Дата обезличена>. Постановлением
установил: в апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Степанян С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ФИО2 на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь заместителем председателя координационного совета Тюменской региональной общественной организации <данные изъяты> (далее ТРОО <данные изъяты>, МОО <данные изъяты>, находясь в г.Тюмени в период времени с июня 2015 года по ноябрь 2015 года заключил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением Каслинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя. В
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1, Дата года рождения, обратился в суд с административным иском к административному ответчику - ГУ МВД России по Новосибирской области (Управление по вопросам миграции) о признании решений незаконными, в котором с учётом уточнения требований просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к прокуратуре .... В обоснование иска указал, что в производстве следователя 5 отдела по расследованию преступлений на территории северо-восточной части ... СУ МУ МВД «Оренбургское» находится материал проверки
УСТАНОВИЛ: приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Начальник ФКУ <...> обратился в Валдайский районный суд с представлением о приведении в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) приговора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего в исправительном учреждении наказание в виде
