УСТАНОВИЛ: Милованов Н.В. обратился в суд с указанным административным иском к начальнику Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Камчатскому краю Закирову Д.В. (далее по тексту - УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю) и УМВД России по Камчатскому краю с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконными действия административного, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления обисключении из информационно-аналитических баз сведений о судимости ФИО1;
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Согласно которому 20 ноября 2018 года около 17час. 20мин. на 1287км. трассы Р-254 «Иртыш» на территории <адрес> ФИО1 управляя автомобилем МАН г/н № с полуприцепом
установил : постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – РТК СК, регулирующий орган, Комиссия) от 26 ноября 2015 года № 58/3 установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 годы.
установила: органами предварительного расследования Марков И.П. обвиняется в совершении в мошенничества путём обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утверждённом заместителем прокурора города Игарки
установил: в Саратовский областной суд поступило административное исковое заявление Чертовского Ф.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, в котором он просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 от 10 января 2019 года уголовное дело №1-3/2019 (16111634) в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.01.2020 года Гринь Д.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Горбачев М.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Следственному Департаменту МВД России о признании незаконным и необоснованным отказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в ознакомлении адвоката Сухаревой Т.В., действующей в интересах и в защиту Горбачева М.Н., с материалом проверки по
УСТАНОВИЛ: первый заместитель начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – ГУФСИН России по Пермскому краю) ФИО1 признан виновным в использовании из личной заинтересованности служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшем существенное
УСТАНОВИЛ: Осужденный Салтысов Д.В. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора мирового судьи судебного участка №83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 указания на назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, и о самостоятельном исполнении
установил: Амридинова Р.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 1 февраля 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговором Чкаловского районного суда
У С Т А Н О В И Л: С. обвиняется в вымогательстве у Ч. в июле 2018 года 2 500 рублей, а в 9 декабря 2018 года – 1 500 рублей, в последнем случае совместно со своим несовершеннолетним сыном В. группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.
установил: Маркитан Е.С. в лице своего представителя Мачиной А.Ю., действующей на основании доверенности 78 АБ 1977915 от 16.02.2017 (сроком на три года, без права передоверия) обратилась 26.11.2018 в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском о признании незаконными
установил: Червяк В.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном с 27 по 28 января 2019 года в с. Фролы Пермского района Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Шнайдер С.А. осуждён за совершение в Октябрьском районе г. Красноярска 14 июля 2018 года убийства Потерпевший при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Севского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Севского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации,
У С Т А Н О В И Л: Гареев С.Г. подозревается в получение четырех взяток лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, пяти служебных подлогов, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности при следующих
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карталинской транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании
У С Т А Н О В И Л: приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 января 2018 года Хохряков Д.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: Долотов В.А. согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 февраля 2019 года признан виновным в том, что осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.
у с т а н о в и л: Ни А.К. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Муханов О.П. осужден (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 ноября 2018 года): приговором Истринского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Пильнинского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
