УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Иваново, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области о признании
у с т а н о в и л : Осужденный Лукин B.C., отбывая наказание в <адрес>, обратился в Ачинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по приговору <адрес> от 29.08.2017 года.
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение Тюрьма №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Суртаева А.Ф..
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № в отношении Бадьин ЕА, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л : Бабич М.А., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров <адрес> от 20 мая 2009 года, 09 июня 2009 года, 10 июля 2009 года, 14 мая 2012 года, приговора <адрес> от 27 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л: Первое преступление совершенное НРР. НРР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное участие в предпринимательской деятельности, то есть участие в управление организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо вопреки
УСТАНОВИЛ: Засыпалов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
установил: ФИО1 являясь с ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), совершил преступление против собственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом первой инстанции виновным и осужден за то, что в период с 23 часов 00 минут 8 сентября 2018 года до 9 часов 00 минут 9 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из прихожей квартиры <адрес>, тайно похитил принадлежащий А.Б.В. сотовый
У С Т А Н О В И Л: В Березовский городской суд <адрес>дата поступило уголовное дело по обвинению Баратова Д. И., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ Камышанова В.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у Губеева А.В. и Шайдуллина А.Е. с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для своих нужд, в нарушении Федеральных законов от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в июле 2012 года осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также
УСТАНОВИЛА: Оюн А.Г. обратился в суд с указанным административным иском (с учётом уточнённого административного иска), указав, что 2 сентября 2016 года им направлено обращение через интернет-приёмную генерального прокурора Российской Федерации по факту нарушения присяги прокурорским работником
У С Т А Н О В И Л: Филатов Е.Л. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 05 июня 2017 года, он (Филатов Е.Л.) заключил с ПАО «Трансконтейнер» (третьим лицом по настоящему иску) Договор транспортной экспедиции № У, в соответствии с которым, ПАО «Трансконтейнер»
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда гор. Тюмени находится уголовное дело по обвинению Горбачева В.С. в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации – в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении председательствующего, судьи Центрального
установил: административный истец Полуянов Р.Н. обратился в суд с административным иском, мотивировав свои требования тем, что он является дольщиком ООО «Строительное управление - 1» по объекту, расположенному по адресу Вологодский район, Семенковский сельсовет, д. Алексино, пер. Алых Роз, кв. 9.
у с т а н о в и л : Александров А. В., являясь <данные изъяты>, постоянно осуществляя функции представителя власти, а также выполняя в органе местного самоуправления организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, назначенный на занимаемую должность согласно
УСТАНОВИЛА: Гайсин А.Р. обратился с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменении оснований увольнения, компенсации морального вреда, указав, что с 24 ноября 201 года по 14 ноября 2017 года он проходил службу в
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска от 15 мая 2019 года представление начальника филиала по г. Новочебоксарску ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЧР – Чувашии» удовлетворено, Христофорову Денису Михайловичу, осужденному 28
установил: Тютин Д.И., являясь начальником Управления городского хозяйства администрации <адрес>ФИО1 Республики с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией <адрес>, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому договору,
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Николаевская А.В. поставила вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отклоняя ее просьбу, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ее ходатайство, а также не учел, что в быту и на производстве она характеризуется
