У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 А,.Н., осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере производства мебели, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о возможности производства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.06.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД России «Ремонтненский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Дубовому СВ. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 23.07.1985г/р., проживающего по адресу: <адрес> установление к ранее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации №7844-рн от 06.12.2018 г.
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (десять преступлений);
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступления совершены в отношении потерпевшей Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установил: Приговором мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата ФИО1 осужден по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, назначенного по приговору суда, осужденный утверждает, что органами расследования неверно определена масса наркотического средства из общей массы вещества, что постановление о назначении экспертизы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительно следствия обвинялся в покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанными административными исками и пояснила, что является должником по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 022849524 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чкаловским районным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л а : ФИО5 осужден за умышленное причинение общеопасным способом тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 7 августа 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину не признал, заявив об отсутствии умысла.
У С Т А Н О В И Л : Учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного по тем основаниям, что в данном исправительном учреждении отбывает наказание ФИО2 ... года рождения, осужден по приговору
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просила признать незаконными и необоснованными бездействие должностного лица, которое не зарегистрировало ее заявление о совершении преступления от 16.03.2018 года в КУСП,
установил: начальник ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ф. обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением об установлении в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 4 февраля 2019 ФИО1 признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении имущества М. с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенном в с. Николо-Павловское Пригородного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 02.02.2019 г. в 17 час. 40 мин. ФИО1 на воздушном судне, совершившим международный рейс № ZF-4232 «Пхукет
установила: приговором, постановленным по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 осуждён за приобретение в начале октября месяца 2017 года и хранение с указанного времени по 12 октября 2017 года без цели сбыта
установил: Адвокат Кулагина М.В. обратилась в Старорусский районный суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куженерского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО1, зарегистрированная с 4 июля 2003 года и проживающая по адресу: ... обратилась в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания с административным исковым заявлением к Собранию представителей Бесланского городского поселения шестого созыва Правобережного района Республики Северная
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2016 года в соответствие с
установил: Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Курганской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://bonzon.ru/items/elektpoydochka_fisher_f_2000_kupit_615775,
УСТАНОВИЛ: В производстве Железнодорожного районного суда г.Самары находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении Д, участвующего в отправлении правосудия. Данное преступление было совершено в период с 17 до 17 часов 30 минут 19 апреля 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
