У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.02.2016 в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, который, по мнению осужденного, улучшает его положение.
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Начало срока – 9 декабря 2015 года. Конец срока – 28 июля 2019 года. Отбыл половину срока наказания – 13 сентября 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 09.02.2018г. ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Велиханов М.Ф. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывает, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства, полученные в нарушением требований УПК
установил: В апелляционной жалобе защитника Ковальской В.В. в интересах подозреваемого ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и признании незаконным постановления следователя ОП № 3 УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 от 18 апреля 2018 г. о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Как следует из приговора суда, 14 декабря 2017 года ФИО1 незаконно проникнув в дачный дом, расположенный в д.Виделебье Карамышевской волости Псковского района,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 14 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Белгороду о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни квартиры <адрес>, реализуя возникший у него
установил: Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по г. Махачкалы ФИО6 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: РД, <адрес>.
установил: В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления Верховного Суда РД ввиду его незаконности и необоснованности.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении с целью сбыта, в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении в начале января 2017 года на участке местности, расположенном «….» Ставропольского края и последующем хранении без цели сбыта до 14 января 2017 года на территории домовладения № по <адрес> края наркотического средства – каннабис
установил: ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания МО МВД России «Новгородский» в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также шесть эпизодов пособничества в мошенничестве в сфере страхования, то
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Указанным выше приговором ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предоставив в отделение БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг КАО <адрес>» ложные сведения, фиктивно поставила на учет по адресу:
у с т а н о в и л : постановлением Советского районного суда г. Орла от 3 мая 2018 года обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, С продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 6 июля 2018 года включительно.
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.
У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 декабря 2017 года ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение в период времени с 22 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года вверенного ему имущества, принадлежащего ООО ПКФ «ВиАС», на
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Дыркова Р.А. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оправдана по частному обвинению Потерпевший №1 в клевете, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19:05 часов ФИО2 сообщила в дежурную часть ОП МО МВД РФ «Бородинский» о том, что Потерпевший
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Суге-Маадыровна органами предварительного следствия обвинялась в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав граждан при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности инспектора группы по розыску отдельной роты ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску, 28 сентября 2016 года в городе Невинномысске
установил: органом предварительного расследования обвиняются: (ФИО)1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ;
установил: В производстве Советского районного суда г.Махачкалы находится уголовное дело в отношении ФИО15, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.
установил: органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он 17 октября 2017 года временно исполняя обязанности командира большого десантного корабля <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> - войсковая часть №) то есть, являясь должностным лицом указанной
