У С Т А Н О В И Л : Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года Я.С.С., К.С.В., продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2018 года включительно.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО4, передвигаясь с периодическими остановками по льду Куршского залива на 2-х дверном автомобиле марки (модель) СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, за рулем которого был П.Н.ВБ., занимались
установил: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевшая 1, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 10 февраля 2017 года.
установил: В Саратовский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционным представлением помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р. и апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 18 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии
УСТАНОВИЛА: первый заместитель генерального директора, генерального конструктора и начальника ОКБ ОАО «***» ФИО1, финансовый директор ФИО2 и начальник отдела по работе с акционерами и управления имуществом ОАО «***» ФИО3 (Прим. Нынешнее название потерпевшей организации АО «***») признаны виновными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Установил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока 27 июня 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке производных особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными
У С Т А Н О В И Л: Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений: 31.03.2016 около 06:00 сотрудники <данные изъяты> (далее - ВКРВПС), расположенного по адресу: <Адрес> ФИО1, состоящий в должности <данные изъяты> и ФИО2, состоящий в должности
У С Т А Н О В И Л: в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление старшего следователя следственного отделав по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО2, согласованное с руководителем СО по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области, о возбуждении перед
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 21 февраля 2018 года в части отказа в предоставлении копии протокола обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещениях здания
у с т а н о в и л : ФИО3 и ФИО4 обвиняются следственным органом в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимая должность главного редактора журнала «Домовой эксперт» государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14 часов до 15 часов 30 минут 13 апреля 2018 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последней на праве собственности <адрес> по ул. Чкалова в г. Елизово Камчатского края, в которой она
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, было прекращено и ФИО1 назначена мера уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере
установила: ФИО15 признан виновным и осужден за получение им, как должностным лицом, взятки в виде денег за незаконное бездействие. Преступление им совершено, 07 сентября 2016 года, по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное им с применением предметов, используемых в качестве
УСТАНОВИЛ: 6 сентября 2017 года в <данные изъяты> зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению ФИО2 по факту высказывания ФИО4 в его адрес 26 марта 2017 года у дома <адрес> сведений, порочащих честь и достоинство заявителя.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2018 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными решений заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края А.А.В. от 30 августа 2015 года и прокурора Шпаковского района
у с т а н о в и л: по приговору <.......> Топала <.......> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 201 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
у с т а н о в и л : ФИО3, в период до 12.06.2017 г., приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельные бланки полисов ОСАГО с оттиском штампа и частично напечатанным типографским текстом, подлежащие последующему
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий сотрудников отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское».
