у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 9 июня 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 10 февраля 2017 года.
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: 3.07.2018 года в Тульский областной суд поступило ходатайство судьи ФИО2 о решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ, которое поступило в <данные
установил: В ходе доследственной проверки заявления К. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны неустановленных лиц посредством сети интернет начальник ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову возбудил перед судом ходатайство о получении разрешения на проведение ОРМ,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 (далее истец) обратился в Ханты-Мансийский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является законным представителем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ её сын находился во дворе дома из старого автомобиля строительные инструменты и её
УСТАНОВИЛА: первый заместитель генерального директора, генерального конструктора и начальника ОКБ ОАО «***» ФИО1, финансовый директор ФИО2 и начальник отдела по работе с акционерами и управления имуществом ОАО «***» ФИО3 (Прим. Нынешнее название потерпевшей организации АО «***») признаны виновными
Установил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока 27 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 21 февраля 2018 года в части отказа в предоставлении копии протокола обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещениях здания
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, было прекращено и ФИО1 назначена мера уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере
у с т а н о в и л : ФИО3 и ФИО4 обвиняются следственным органом в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений: 31.03.2016 около 06:00 сотрудники <данные изъяты> (далее - ВКРВПС), расположенного по адресу: <Адрес> ФИО1, состоящий в должности <данные изъяты> и ФИО2, состоящий в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке производных особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными
У С Т А Н О В И Л: в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление старшего следователя следственного отделав по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО2, согласованное с руководителем СО по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области, о возбуждении перед
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимая должность главного редактора журнала «Домовой эксперт» государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14 часов до 15 часов 30 минут 13 апреля 2018 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последней на праве собственности <адрес> по ул. Чкалова в г. Елизово Камчатского края, в которой она
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2018 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными решений заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края А.А.В. от 30 августа 2015 года и прокурора Шпаковского района
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 от 17 октября 2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 по факту отключения энергоснабжения от здания ООО «РЦИ» в отношении начальника филиала ОАО «МРСК-центра» -
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО2, ФИО3 обратились в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать необоснованным постановление заместителя прокурора Республики ФИО5ФИО12 от 19.04.2018 об отмене постановления о прекращении уголовного дела №
у с т а н о в и л : ФИО3, в период до 12.06.2017 г., приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельные бланки полисов ОСАГО с оттиском штампа и частично напечатанным типографским текстом, подлежащие последующему
установила: приговором Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 23 апреля 2018 года ФИО1, (дата) года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: 6 сентября 2017 года в <данные изъяты> зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению ФИО2 по факту высказывания ФИО4 в его адрес 26 марта 2017 года у дома <адрес> сведений, порочащих честь и достоинство заявителя.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Иркутского областного суда от 19 апреля 1991 года.
