ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 44У-475/18 от 04.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности инспектора группы по розыску отдельной роты ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску, 28 сентября 2016 года в городе Невинномысске
Постановление № 1-173/2018 от 04.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.
Постановление № 1-315/2018 от 04.07.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также шесть эпизодов пособничества в мошенничестве в сфере страхования, то
Постановление № 1-115/2018 от 04.07.2018 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни квартиры <адрес>, реализуя возникший у него
Постановление № 1-90/18 от 03.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 имея умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, путем обмана, используя сотовый телефонный аппарат фирмы производителя «Dexp» IMEI №, не позднее 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, в
Апелляционное постановление № 22К-1767/18 от 03.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов представитель обвиняемого М. оглы – ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий (бездействия) следователя СО по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области К., зам.
Апелляционное постановление № 22К-447/18 от 03.07.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего следователя по ОВД 3 МСО СЧ ГУ МВД России по СКФО Б.М.З. от 25 июля 2013 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-4796/18 от 03.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА : Приговором суда вина ФИО1 установлена в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере;
Постановление № 4-У-565/18 от 03.07.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2017 года, ФИО1, (дата) , <...>, не судимый,
Приговор № 1-350/18 от 03.07.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная организованной группой в г.Кемерово при следующих обстоятельствах
Апелляционное постановление № 22К-1011/18 от 03.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе адвокат просит постановление Советского районного суда г. Махачкалы от Махачкалы от <дата>, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий ст. следователя СУ СК РФ по РД ФИО3
Апелляционное постановление № 10-7/218 от 03.07.2018 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ГВИ, признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
Постановление № 1-504/18 от 03.07.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении другой сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 4/17-145-22-883/18 от 03.07.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Адвокат Глазатов И.В., действующий в интересах ФИО1, обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора <...> от 13 мая 2015 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве и снижении размера назначенного наказания. Судом
Постановление № 44У-84/18 от 03.07.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: согласно приговору ФИО3 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества АО <данные изъяты>, намереваясь причинить материальный ущерб на сумму 2738,42 рубля.
Апелляционное постановление № 22-2249 от 03.07.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Волжский районным судом г. Саратова 06 марта 2018 года уголовное дело в отношении ТНС, ХНС и ААА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Апелляционное постановление № 22-3471/2018 от 03.07.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Шабаршин В.В. обвиняется по ч.1 ст.222 УК РФ в незаконном хранении огнестрельного оружия. Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в порядке ст.226.9 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2230 от 03.07.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
Апелляционное постановление № 10-6/18 от 03.07.2018 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Согласно приговору ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-4243/18 от 03.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Гридин Д.В. в интересах М. просит постановление суда отменить, отказать следователю в ходатайстве. В обоснование доводов жалобы указывает, что заключение под стражу не допускается в отношении обвиняемых в преступлениях, совершенных в сфере
Апелляционное постановление № 22-975 от 03.07.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 12 апреля 2018 года в Якутский городской суда поступило ходатайство осуждённого ФИО1, который, считая, что уголовным законом в 2011 году в ст.162 УК РФ были внесены изменения, просил смягчить назначенное приговором Хангаласского районного суда от 10 июля 2002 года наказание.
Апелляционное постановление № 22-1034-2018 от 03.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО10 обратился в Хасавюртовский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления старшего следователя СО ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела и действий ФИО1 и начальника СО ОМВД России по
Постановление № 44У-111/18 от 03.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Радужнинского городского суда от 18 октября 2017 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,
Постановление № 22-3229/18АП от 03.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: П. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что по уголовному делу №, которое находится в производстве следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю ему предъявлено обвинение по ст.ст. 161; 162, 163 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-31/2018 от 03.07.2018 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО2 признана виновной в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.