ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-837/2018 от 02.07.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: ФИО1 (.....) обратился в суд с заявлением об оплате процессуальных издержек, связанных с рассмотрением жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении жалобы на постановление дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску о прекращении
Апелляционное постановление № 22-2086/2018 от 29.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 8 декабря 2017 года срок предварительного следствия продлен на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 13 января 2018 года.
Апелляционное постановление № 4/13-21/18 от 29.06.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 мая 2011 года, ФИО1 осужден п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2
Приговор № 1-252/17 от 29.06.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;
Постановление № 1-325/2018 от 29.06.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
Апелляционное постановление № 10-9/18 от 29.06.2018 Володарского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановление № 1-620/2018 от 29.06.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Трибунский, имеющий квалификацию «персонал по обслуживанию сосудов, работающих под давлением воды до 70 МПа (по тексту «Мегапаскаль»), воздуха до 40 МПа», присвоенную ему решением квалификационной комиссии Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного
Апелляционное постановление № 22-2316/2018 от 29.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда ФИО1 осуждён за подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Постановление № 1-272/2018 от 29.06.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление следователя ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в
Апелляционное постановление № 22-88/18 от 29.06.2018 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: В соответствии с постановлением Пермского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2017 года удовлетворено заявление ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причинённых ему незаконным уголовным преследованием. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт
Приговор № 1-309/18 от 29.06.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно выписки из приказа № от 01.09.2017 года ФИО1 является специалистом, техником по инвентаризации строений и сооружений в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, чьи обязанности установлены должностной инструкцией от 01.09.2017 года.
Постановление № 44У-33/2018 от 29.06.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за незаконное проникновение в жилище ФИО1 против воли, проживающего в нем лица.
Постановление № 1--2018Г от 29.06.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО12 и ФИО11, каждый, обвиняются в совершении незаконного представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр
Апелляционное постановление № 22-947 от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах потерпевшего А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по Нерюнгринскому району Ш. от 21 ноября 2016 года, о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконным и
Апелляционное постановление № 22-1938/2018 от 28.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором ................ от 16 мая 2003 года, с учетом постановлений ................ от 22 июня 2011 года, 1 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, е, ж, к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения
Постановление № 1-137/18 от 28.06.2018 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1495/18 от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.05.2018г. апелляционное представление заместителя прокурора г.Феодосии на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. оставлено без рассмотрения.
Постановление № 1-164/18 от 28.06.2018 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что в последней декаде мая 2016 года находясь на территории Камчатского края, при помощи мобильного телефона, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил доступ к информационным ресурсам социальной
Апелляционное постановление № 22-1325/2018 от 28.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Постановление № 1-3/25/2018(11801330057000034) от 28.06.2018 Советского районного суда (Кировская область)
установил: У.Л.П. обвиняется в совершении жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страданий, с применением садистских методов, повлекшем его гибель.
Апелляционное постановление № 22-4123/2018 от 28.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.06.2018 года А срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00
Апелляционное постановление № 1-5-22/2018 от 28.06.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г.Набережные Челны от 18 мая 2018 года ФИО1 признан виновными в том, что в период с 15 по 20 мая 2017 г., точное время судом не установлено, он предоставил в ООО К., для изготовления технического плана объекта
Апелляционное определение № 22-0704 от 28.06.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО9 признан виновным в пяти мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-3724/18 от 28.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия заместителя прокурора <...> ФИО2, выразившиеся в ответе на обращение заявителя об оказании помощи в подготовке запроса в Республику Казахстан для привлечения к уголовной ответственности нотариуса ФИО3, которая
Приговор № 1-45 от 28.06.2018 Зуевского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, совершенное главой органа местного самоуправления.