УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила подделку, изготовление иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми
УСТАНОВИЛ: Приговором Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 мая 2011 года, ФИО1 осужден п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л : в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление следователя ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в
У С Т А Н О В И Л: Трибунский, имеющий квалификацию «персонал по обслуживанию сосудов, работающих под давлением воды до 70 МПа (по тексту «Мегапаскаль»), воздуха до 40 МПа», присвоенную ему решением квалификационной комиссии Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного
установил: по приговору суда ФИО1 осуждён за подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за незаконное проникновение в жилище ФИО1 против воли, проживающего в нем лица.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО12 и ФИО11, каждый, обвиняются в совершении незаконного представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 8 декабря 2017 года срок предварительного следствия продлен на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 13 января 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
установил: В соответствии с постановлением Пермского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2017 года удовлетворено заявление ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причинённых ему незаконным уголовным преследованием. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт
УСТАНОВИЛ: Согласно выписки из приказа № от 01.09.2017 года ФИО1 является специалистом, техником по инвентаризации строений и сооружений в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, чьи обязанности установлены должностной инструкцией от 01.09.2017 года.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что в последней декаде мая 2016 года находясь на территории Камчатского края, при помощи мобильного телефона, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил доступ к информационным ресурсам социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, совершенное главой органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Ленинского районного суда ЕАО Маняхина В.А. с <...> находилось уголовное дело в отношении М., Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.06.2018 года А срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00
у с т а н о в и л а : Обжалуемым приговором Шуфер Т.В. и Лакашия В.В. признаны виновными в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2012 года, обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.
установила: ФИО9 признан виновным в пяти мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : Мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики 21 марта 2018 года в особом порядке судебного разбирательства было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.1 ст.256, п. «б» ч.1
у с т а н о в и л: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.05.2018г. апелляционное представление заместителя прокурора г.Феодосии на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. оставлено без рассмотрения.
установил: ... Следственным отделом ... Следственного управления УМВД России по ... РСО-Алания в отношении ...4 и ФИО1 было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
