У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по Ленинскому р-ну г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО ФИО2 от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 315пр-10 в отношении судей Ленинского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия ФИО2 обвинялся в хищении денежных средств в сумме 1 446 857 руб. 77 коп., перечисленных ГУ Центр занятости населения г. Вольска, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также в хищении 15000
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ., в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час., находясь на территории ООО « Ч.» ., при помощи имеющихся у него ключей от склада ., открыв дверные замки, незаконно проник в помещение данного склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 коробок
УСТАНОВИЛ : 05 июля 2011 года в период времени с 2.00 час. до 4.00 час. ФИО1, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 февраля 2011 года, обязанным обеспечить сохранность вверенного ему товарно-материальных ценностей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что он 24 июня 2010 года в расположении войсковой части №, дислоцирующейся в , действуя из корыстной заинтересованности, совершил хищение денежных средств из федерального бюджета в сумме 18850 руб. путем обмана должностных лиц финансовой службы войсковой
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Тимергалиев Д.Ф. и Сайфуллин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. тайного хищении имущества ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в хищении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) с организации (ООО «1») за октябрь 2007 года путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, а также в неисполнении в
У С Т А Н О В И Л А: В суд поступила жалоба ФИО7 на решение старшего следователя отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по ПК ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела. В жалобе указано, что решением следователя следственного отдела по г. Уссурийску ФИО2 06.04.11 вынесено постановление об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: Мухаметзянов Э.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Центрального АО г. Омска при рассмотрении его заявления о привлечении к уголовной ответственности И-ой У.И.
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО1 признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
У с т а н о в и л: ФИО3 К.К.О. и ФИО2, 01.04.2011 года, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на территории склада Департамента дорожного строительства ЗАО «А», расположенного на Северном отвале в п. Аякс на о. Русский в г. Владивостоке, действуя совместно и согласованно
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением воздушного судна в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении с января по ... года года в пос. ... преступлений: покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод 69);
установила: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: С 11 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года ФИО1 являясь помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо железнодорожной станции «Ачинск-1» филиала ОАО «РЖД» «Красноярская железная дорога», находился в служебной командировке на железнодорожной станции
У С Т А Н О В И Л А: 10 февраля 2010г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 20 апреля 2010г. следователем вынесено постановление о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью осенью 2009 года, с целью участия в совместных торгах в форме открытого конкурса на право заключить государственные контракты на оказание услуг по организации питания обучающихся учреждений
