у с т а н о в и л: ФИО1, будучи надлежащим образом, предупрежденным по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, сообщил суду заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, в составе организованной группы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленные следствием лица, а также ныне осуждённое лицо, в отношении которого приговор ещё не вступил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Заявитель адвокат Таран Е.В. обратилась в ......... районного суда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия руководителя следственного отдела по ......... району следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области Б., выразившиеся в не
У С Т А Н О В И Л: Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в том, что он, обладал навыками работы с персональными компьютерами и их программным обеспечением, был осведомлен о порядке и принципах подключения и об условиях оплаты услуг доступа к компьютерной сети Интернет, использовал
У С Т А Н О В И Л : Ч.. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) автомобиля марки ГАЗ-66, регистрационный номер <***> принадлежащего Э..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружие, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение меховых изделий верхней женской одежды и иных товаров через таможенную границу Российской Федераии, являющейся составной частью таможенной границы таможенного союза, ... около 18 часов 00
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 апреля 2011 года ФИО3 оправдана за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, исковое заявление ФИО1, предъявленное к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 осужден за разбойные нападения, совершенные 29 марта 2002 года с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно, с применением ножа в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; а также в убийствах, сопряженных с разбоем, неоднократно в отношении З. и Щ. ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Дорошенко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах. 02.12.2010 года в 20:15 часов Дорошенко, находясь у автомагазина «Х», расположенного по ул. Л…, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной банковской деятельности, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации в случаях, когда такое разрешение обязательно, организованной группой, сопряженное с
У С Т А Н О В И Л А : 30 сентября 2011 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных различными частями ст. 162 УК РФ на территории Александровского района Владимирской области.
УСТАНОВИЛА: В производстве Ленинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении З1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 3 УК РФ и других. В ходе предварительного расследования на имущество З1., а именно: автомобиль /марка/, государственный
