ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-3585/2013 от 20.11.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Товмасян О.Г. осужден за то, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО7
Постановление № 22-1899 от 20.11.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе следователя по особо важным делам СО по <адрес> г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление № 22-2805 от 20.11.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: С. осуждён приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 08 июля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2011
Постановление № 1-99/2013 от 19.11.2013 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Баландин С.А. обвиняется в преднамеренном банкротстве, т.е. совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате
Апелляционное постановление № 22-2096/2013 от 19.11.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Зубов И.Н. признан виновным в тайном хищении сотового телефона «Samsung GT-5830», брюк (джинсов) «Varxdar Demln» с брючным ремнем, на общую сумму 7 185 рублей, принадлежащих ФИО, с причинением ему значительного ущерба.
Постановление № 22-1887 от 19.11.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Рогова Ю.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-3885/2013 от 19.11.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать не соответствующими ст. 297 УПК  РФ вынесенные в отношении него приговор / наименование суда изъято / от 15 апреля 2011 года в части взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката ФИО в
Постановление № 22-7719/13 от 19.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционном представлении помощник прокурора Западного округа гор. Краснодара Чупрова М.Е. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Постановление № 22-2837/2013 от 19.11.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
Установил: Начальник Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Барановский Е.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил постановление старшего УУП Центрального ОП УМВД России по г. Твери Костоева И.Р. от
Апелляционное определение № 22-4654 от 19.11.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Логинов Д.В., Богомолова К.А. и Гуменюк С.С. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-2901/13 от 19.11.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2013 года осужденному Иванову К.В. отказано в удовлетворении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате оплаты юридической помощи адвокату Максюте А.С.
Постановление № 1-521/2013 от 19.11.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Рыжих И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, разорвав
Постановление № 22-8370 от 19.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 133, 135 УПК РФ о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией, состоящего из заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, поскольку с 26 августа 2010 года по 21 мая 2012 года находился под
Постановление № 22-1675/2013 от 19.11.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кузнецов Ю.И. в интересах В.А.В. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с заявлением о возмещении материального ущерба, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности В.А.В., в сумме ................, судебных расходов в размере
Постановление № 1-420/2013 от 19.11.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, прибыв в международный аэропорт г. Казани, пересек границу Российской Федерации, с имевшимся в его желудочно- кишечном тракте, наркотическим веществом- героин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма,
Постановление № 22-3565 от 19.11.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Зорин И.А. осужден за пять краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из них: одну- с причинением значительного ущерба гражданину, одну- с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-266/13 от 19.11.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил : Сидорова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинениме значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-802/2013 от 19.11.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Юринов А.В. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, по 20 составам преступлений, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 22К-7575 от 19.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель К. 01.07.2013 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Ногинский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным не направление ответа по его жалобам от 03 февраля 2013 года и от 11 марта 2013 года, адресованным на имя прокурора Московской области, а также обязать
Постановление № 22К-7593/2013 от 19.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Химкинский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась Желнорович К.В. на бездействие Химкинской городской прокуратуры, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения.
Апелляционное постановление № 22-1556 от 19.11.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л 30 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Пановой А.Н. 17 августа 2012 года в г.Костроме.
Апелляционное постановление № 22-8284/2013 от 19.11.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Потылицын А.С. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор № 22-1599/2013 от 19.11.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Луду С.И. совершила хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах. Луду С.И. ** Муниципального учреждения Управления социального развития и трудовых отношений администрации муниципального района «**» Республики Тыва (далее по тексту - Управление) на основании
Приговор № 1-97/13 от 19.11.2013 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Кушхов С.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, Кушхов С.А.,, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и проезда на нем до места своего жительства, прибыл во
Приговор № 1-194/2013 от 19.11.2013 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рахимов М.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Морозовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.12, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России