У С Т А Н О В И Л: Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в том, что он, обладал навыками работы с персональными компьютерами и их программным обеспечением, был осведомлен о порядке и принципах подключения и об условиях оплаты услуг доступа к компьютерной сети Интернет, использовал
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у возник преступный корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей, с территории <адрес>, принадлежащих ФИО14
установил: ФИО1 осужден за разбойные нападения, совершенные 29 марта 2002 года с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно, с применением ножа в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; а также в убийствах, сопряженных с разбоем, неоднократно в отношении З. и Щ. ,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 апреля 2011 года ФИО3 оправдана за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, исковое заявление ФИО1, предъявленное к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение меховых изделий верхней женской одежды и иных товаров через таможенную границу Российской Федераии, являющейся составной частью таможенной границы таможенного союза, ... около 18 часов 00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружие, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Ч.. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) автомобиля марки ГАЗ-66, регистрационный номер <***> принадлежащего Э..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Дорошенко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах. 02.12.2010 года в 20:15 часов Дорошенко, находясь у автомагазина «Х», расположенного по ул. Л…, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств,
УСТАНОВИЛА: 16 марта 2011 года В. обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ГУВД по Пермскому краю и возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем ознакомления с материалами проверки КУСП №
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной банковской деятельности, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации в случаях, когда такое разрешение обязательно, организованной группой, сопряженное с
УСТАНОВИЛА: В производстве Ленинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении З1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 3 УК РФ и других. В ходе предварительного расследования на имущество З1., а именно: автомобиль /марка/, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил дважды подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере; а также покушение на
