УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 20 марта 2010 года в г. Новокузнецке полового сношения с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
У С Т А Н О В И Л : При расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 следователем СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области З.Е.Н. был допущен ряд нарушений, что отражено в частном постановлении Первомайского районного суда г. Пензы от 29 января 2010 года.
УСТАНОВИЛА: В .... районный суд г. Иркутска поступила жалоба Ч. и Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора .... района г.Иркутска Грудининой О.Ю., выразившиеся в не направлении их заявления в Следственный комитет для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ отношении судьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, назначенная приказом <Должность>№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность <Должность>№ с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая на основании трудового договора без номера, заключенного между ней и администрацией <Наименование> в лице исполняющего обязанности главы администрации
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную порубку деревьев, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в период времени с 18 февраля 2011 года по 1 марта 2011 года на территории /__/ при обстоятельствах, установленных приговором суда.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Ходорыч С.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при обстоятельствах, подробно изложенных в судебном решении.
УСТАНОВИЛА: Адвокат Наумов Д.С. в интересах подозреваемого Павлова Ф.Р., обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, на действия следователя СО по РПТО ОМ-12 при УВД г. Омска, указывая на то, что следователем было вынесено постановлением от 06.09.2010 года об удовлетворении его
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года уголовное дело в отношении Костомарова Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛА: Органом, предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение, согласно которому он в марте 2008 года, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путём реализации потребителям бензина газового стабильного, не предназначенного для реализации через розничную сеть
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе заявитель Я. просит отменить постановление суда от 10.06.2011 г. ссылаясь на то, что 08.04.2011 года дознавателем ОД УВД по г-к Анапе О. был произведен осмотр жилища, расположенного по "адрес обезличен" в ночное время с нарушением закона, без его
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе заявитель Я. просит отменить постановление суда от 10.06.2011 г. ссылаясь на то, что 08.04.2011 года дознавателем ОД УВД по г-к Анапе О. был произведен осмотр его жилища, расположенного по "адрес обезличен" в ночное время с нарушением закона, без
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (9 эпизодов преступлений), в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество с использованием своего служебного положения, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
У С Т А Н О В И Л А: Старшим следователем СО при ОВД по Кущёвскому району У. в суд заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество по уголовному делу "номер обезличен", возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Б..
установила: Одоевским районным судом Тульской области, ФИО1, признан виновным и осуждён за то, что с неустановленного времени до 19 часов 20 минут 12 октября 2010 года, по месту своего жительства, по адресу: , н. лесничество, , он незаконно хранил 26 охотничьих патронов калибра 5,6 мм, являющихся
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за действия (бездействия) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 виновен в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такие разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенное организованной группой.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами ФИО5
У С Т А Н О В И Л А: Мартынова И.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере по эпизоду в отношении имущества потерпевших Г*** О.А.,
установила: ФИО1 был признан виновным в том, что 30.03.2011 года, находясь на переднем пассажирском месте в салоне автомашины «», под управлением З., двигался по автодороге «» из «» Туркменского района в «» Апанасенковский район Ставропольского края, которую он попросил подвезти к его якобы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь главой органа местного самоуправления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно переложил бремя расходов в виде оплаты штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 виновен в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такие разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенное организованной группой.
УСТАНОВИЛ: 25.02.2011 года ФИО2 был принят на склад готовой продукции » расположенный по адресу: на должность комплектовщика. В связи с этим, с ФИО2 был заключен договор № 14 от 25.02.2011 года, в соответствии с которым, он являлся материально-ответственным лицом и должен был обеспечивать
