У с т а н о в и л: Подсудимая Артемьева Е.Ю., являясь, на основании приказа директора ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» ФИО1 «О приёме работника на работу» № 11 пр от 15.02.2010 года, главным бухгалтером ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» (далее ООО «ЖЭСК),
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от ... уголовное дело в отношении Атамановой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ было направлено по подсудности мировому
У С Т А Н О В И Л А: Алдамов Ш.Я., Алиев Э.Г. и Магомадов А.Б., каждый, осуждены за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того, Магомадов А.Б. осуждён за кражу, то есть
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Васильев О.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2011 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающий в , зарегистрированный в , ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Васильев О.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : 23 сентября 2011г. в отношении бухгалтера УП «Радужныйтеплосеть» (ФИО обезличено)9, обвиняемой в совершении хищения вверенных ей денежных средств в сумме 1 000000 рублей, возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Волошко А.А., Проскуряков М.П. и Сыроедов В.Н. совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Захарова И.М. обвиняется в совершении двух мошенничеств, т.е. в хищении чужого имущества (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с января 2008 года по декабрь 2008 года на общую сумму руб. коп., и
УСТАНОВИЛА: Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области У от 22.09.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению А в отношении неизвестных лиц по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: 02.10.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ. 02.10.2011 года ФИО3 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Постановлением суда от 04.10.2011 года в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия П. обвинялась в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба государству. Обжалуемым приговором она оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : По предъявленному частным обвинителем И.М.А. обвинению Гасенко С.А. обвинялась по ч.1 ст. 130 УК РФ в нанесении оскорблений при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Чугунов А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г. М.М.
У С Т А Н О В И Л А : Удовлетворяя ходатайство Сысыка А.Н. о приведении приговора Каневского районного суда от 14.02.2011 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» суд сослался на наличие оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛА : 15 октября 2011 года Яковлевским районным судом вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 33 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.
У С Т А Н О В И Л А: Данилов А.Н. признан виновным в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным лицом с использованием служебного положения. Преступление совершено в г.Ульяновске в 2011 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА : 5 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. 6 октября 2011 года в 08 часов 10 минут Т. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Игнатьев В.А. выражает несогласие с приговором суда в части осуждения по ч.4 ст. 159 УК РФ. Указывает, что судом неверно оценены показания свидетелей и письменные материалы, поскольку он никого в заблуждение не вводил о «якобы» рыночной
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признано обоснованным предъявленное Дорошенко обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в
У С Т А Н О В И Л : Савенков А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, в том, что Терехов Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Прайс Сергей Адамович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Алиев М.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия дознавателя ОД ОВД по Гаджимагомедова Ф. в части объявления в розыск и изъятия автомашины марки «Порше-Каен» за гос. номерами А777АЕ, 05 рус.
УСТАНОВИЛ: Трегубов Е.О. на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Скок Н.С. виновен в незаконном хранении природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, а также виновен в покушении на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение
