У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от 06.06.2011г. Нечипорук Л.В. оправдана по частному обвинению (ФИО обезличено)6 в клевете, т.е. - распространении в сети интернет заведомо ложных сведений, порочащих
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия (ФИО обезличено)1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в том, что (дата обезличена), около 23 часов 20 минут он в (адрес обезличен), в магазине «Золотая корона», совершил нападение в целях хищения
У С Т А Н О В И Л: Овечкина Ю.А. обвиняется в следующем: **.**.2010 года Овечкина Ю.А., на основании трудового договора б/н и приказа №* от **.**.2010 года, была принята на "должность" Фирменным магазином розничной торговли №*, г. Псков ОАО «Г.» (далее ФМРТ №*, г. Псков), расположенном в
УСТАНОВИЛА: Загумённый Д.В. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в особо крупном размере, 29.01.10г. в период с 10 часов до 15 часов, в г Дальнереченск Приморского края,
У С Т А Н О В И Л: У Иванова В.Н., являющегося работником ГОУ высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>») возник умысел, направленный на хищение у <данные изъяты> неопределенного количества денежных средств путем обмана.
У С Т А Н О В И Л: Шайхутдинов Р.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО УФСБ РФ по РБ Кудряшова Н.В. от 16 июля 2009 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении К.., А.., Х.. и других
установил: по приговору суда Макрушин С.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, совершенном в период с 01 ноября 2003 года по 04 июля 2008 года в /__/, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Желнина Л.А. и Белкина Ю.В. совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также Белкина Ю.В. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием
УСТАНОВИЛА: Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 июля 2011 года, удовлетворена жалоба Мамутина В.Г., поданная в поряд-ке ст.125 УПК РФ, и действия сотрудников Миллеровской межрайонной прокуратуры по рассмотрению заявлений Мамутина В.Г. признаны незакон-ными и
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении Новороссийский транспортный прокурор просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что суд в нарушение требований Общей части уголовного кодекса не выполнил правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров; при
УСТАНОВИЛ: совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена>, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, , находясь в салоне автомобиля марки «<данные обезличены>» с государственным
УСТАНОВИЛ: Захоба А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ященко И.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, а именно в 1993 году проживая в Ященко И.А. получил в подарок охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибр 7,62 № с патронами калибр 7,62 мм, которые основании разрешения на
У С Т А Н О В И Л : В вечернее время 18.06.2011 года Дубровский И.Е. и Шестаков А.С. по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, проникли на огороженную территорию двора в с. Новоникольском Мичуринского района, откуда похитили железнодорожный рельс марки Р-33
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ФИО5 и ее представитель ФИО6 выражают несогласие с постановлением судьи, считают его незаконным и необоснованным, просят отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав в описательно- мотивировочной части приговора на назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что судом ошибочно определена Стрельникову
установил: Герасимова Г.В. совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение
установила: По приговору Алимов Д.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере у К. и П., а также в незаконном получении кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии, с причинением крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чепкасов А.С. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода при следующих обстоятельствах:
установила: В судебном заседании Нальчикского городского суда КБР 27.07.2011 года подсудимая Смирнова В.М., обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявила отвод государственному обвинителю – помощнику прокурора
установил: согласно приговору суда Хомячков О.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 2,915 гр. в особо крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками
У С Т А Н О В И Л А: Алейнер Г.П. обратилась с жалобой в Таганрогский городской суд Ростовской области в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО по г. Таганрогу СУ СК РФ по РО В. Д.В. от 12 мая 2011 года об отмене постановления о возбуждении в отношении Р..И.
У С Т А Н О В И Л: Преступление Лесниковым И.В. совершено около 17 часов 14 апреля 2011 года в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. Во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лесникова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.161,
У С Т А Н О В И Л А: Данилов А.П. признан виновным и осужден: по факту от 3 декабря 2008 года - за пособничество путём дачи указаний о незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
