У С Т А Н О В И Л: Шварцштейн ФИО24 являясь <данные изъяты> зарегистрированного в установленном порядке, имеющего основной регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица № (идентификационный номер налогоплательщика №), действуя на основании доверенности № от
УСТАНОВИЛ: Васильев А.Ю. и Садыков А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Макиев Хетаг Нодарович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Туаев Хетаг Ибрагимович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года Кашапов Р.Ф. , х года рождения, ранее не судимый,
Установил: Подсудимые ФИО9 Р.С. и ФИО18 Д.С., в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, в пос. ФИО4 Тарумовского района РД, расположенном на территории Ногайского района РД,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, незаконно проникли в здание ФИО4 основной общеобразовательной школы
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 марта 2010 года в порядке п.15 ст.397 УПК РФ удовлетворено ходатайство потерпевшего К.Н.П. об устранении неясностей в приговоре, постановленном 17 февраля 2010 года Городецким городским судом Нижегородской
установил: Приговором мирового судьи Косинов С.И. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов находясь в квартире по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества подошел к шкафу-серванту, где на полке лежал сотовый телефон марки «Самсунг 5233 Мобил ТВ», принадлежащий ФИО6 После чего
установила: Епишин А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ночью 21 мая 2011 года в квартире М., расположенной по адресу: ****, в отношении потерпевшего П. при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор прокуратуры Октябрьского района г.Липецка Минаев И.С. просит постановление отменить; направить материал по жалобе представителя ООО «» ФИО9 на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
УСТАНОВИЛ: 21 июня 2011 года, около 3-х часов, Матросов И.И., находившийся возле дома № 000 по ул. ... в г. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль ВАЗ-21011 (далее - Автомобиль), государственный регистрационный знак 000 RUS, принадлежащий на праве собственности К.Т. При
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка просит состоявшееся постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л А : по приговору от 03.06.2011 г. Липецким районным судом Липецкой области Квасов С.А. осуждён за совершение 10 преступлений, предусмотренных – каждое - ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 11.03.2011 г. №26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения права
УСТАНОВИЛА: Князев И.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено 17 апреля 2011 года в кабинете Горнозаводского ОВД, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установил: Заявлением частного обвинения ФИО2 в отношении Савченко С.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шутов М.Н., являясь должностным лицом - ... инспектором ... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Республике Коми, назначенным на эту должность приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ № трижды получил лично взятки в виде денег за незаконные действия.
у с т а н о в и л : Рыбаков Н.А. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, при следующих
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от 04 июля 2011 года Сергеев Е.Н. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Гражданский иск потерпевшего М. был оставлен без рассмотрения.
Установил: Дубовцев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Мрастев А.И., совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Маняхин В.Ю. имея умысел на содержание притона, для потребления наркотических средств, преследуя цели получения части наркотического средства от посетителей для личного употребления и достижения таким образом наркотического опьянения, в период с середины октября 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Маслов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Шипунов С.Л., с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество в крупном размере: похитил путем обмана денежные средства в сумме 263 726,00 рублей. Кроме того, он же, Шипунов С.Л., используя свое служебное положение, совершил присвоение в крупном размере: похитил
УСТАНОВИЛ: Тырышкин совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
