ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-1330 от 01.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда удовлетворена жалоба Второва С.Л. поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Миньков М.Д. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном  
Кассационное определение № 22-634 от 01.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Глебов А.Б. и Гречинский Н.В. осуждены за кражу чужого имущества - автомобиля  с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период времени с 01 часа до 03 часов 25 мая 2010 года со двора , при обстоятельствах, изложенных в
Приговор № 1-141 от 01.03.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Рудов А.В. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 01.03.2011 Хорошевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Филатов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Приговор № от 01.03.2011 Выгоничского районного суда (Брянская область)
Установил: Массарова Н.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Приговор № 1-29 от 01.03.2011 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В. Юй покушался на дачу взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № от 01.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Алмухаметова признана виновной в том, что являясь директором и одним из участников ООО ... совершила 10 эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-37 от 01.03.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ефимов виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному (по двум эпизодам); мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана; грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в
Кассационное определение № 22-181 от 01.03.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
У С ТА Н О В И Л А : Частный обвинитель Радионовский В.М. обвинял Загарову М.Л. в совершении клеветы при следующих обстоятельствах. 10 февраля и 2 марта 2010 г. при производстве по гражданскому делу у мирового судьи судебного участка № 1 в г. Костроме она, являясь ответчиком, распространила
Кассационное определение № 22-885 от 01.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Красильникова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.
Постановление № 44У-42/2011 от 28.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: В.А. осуждён приговорами Мысковского городского суда от 26.03.2009 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и от 10.06.2009 года по ст. 111ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 1-9 от 28.02.2011 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Жихарева Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, поступившее в районный суд Немецкого национального района, согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудно мировому судье.
Кассационное определение № 22-321-11 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
Кассационное определение № 22-320-11 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
Приговор № 1-72 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Ваневский Д.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-896/11 от 28.02.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Шейко О.А. считает приговор необоснованным, просит его отменить и прекратить уголовное дело в отношении Бокова Д.Ю..
Постановление № 10-1 от 28.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Цуканов Ю.В. признан виновным в незаконной торговле видеоматериалами порнографического характера при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 28.02.2011 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Юдина Ю.Н. обвиняется в том, что осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это сопряжено с извлечением доходов в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-671/11 от 28.02.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Рыку М.А. и Исаченко Г.Е. предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения, в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения с применением специальных средств, в
Кассационное определение № 22-11471 от 28.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Жалоба адвоката Фомина В.А., поданная в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти в сфере экономики следственного
Постановление № от 25.02.2011 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 29 октября 2010 года осуждёны: - Клюев, Мусавиров и Посадский, каждый, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательное наказание которым в соответствии с частью 2 статьи 69
Приговор № 1-2 от 25.02.2011 Трубчевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Сысоева В.Г. совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-107 от 25.02.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2010 года, около 3 часов 50 минут, Аллабердин Ф.Ф. и Искандаров И.Н. находились возле , где, увидев ранее незнакомого им гр. ФИО2, обналичивавшего денежные средства со своей банковской карты в банкомате, располагающемся в , с целью хищения ценного имущества, имевшегося
Кассационное определение № 22-240 от 25.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: 9 апреля 2010 года мировому судье судебного участка № 41 Тёпло-Огарёвского района Тульской области из Плавского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области на основании постановления старшего следователя указанного следственного органа от 02.04.2010 года
Кассационное определение № 000462-02 от 25.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Ишимова       Г.Н. признана виновной в совершении в период времени с марта 2003 года по       03 июня 2008 года продолжаемого мошенничества, то есть хищения чужого       имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением       значительного ущерба гражданину, в крупном и