УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело по обвинению Ткаченко Р.А. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления
установила: Приговором мирового судьи Боботков Г.Я. признан виновным и осужден за совершение 09 августа 2010 года около 21 часа 30 минут г. Златоусте при обстоятельстве, изложенных в приговоре, умышленного
У С Т А Н О В И Л : следственной службой УФСНК РФ по Краснодарскому краю возбуждены уголовные дела в отношении группы лиц, куда входил и Б., по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ, организовавших каналы поставок наркотических средств в Краснодарский край и
у с т а н о в и л: В период времени с года до 08 часов 20 минут года Михеев А.Е. и Зубов Е.М., предварительно вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем здания склада, принадлежащего ОАО «ХХХ», расположенного по адресу: , незаконно проникли в
УСТАНОВИЛА: 3 августа 2009 года старшим следователем Грязинского МСО СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области Соколовым Р.И. возбуждено уголовное дело № 080920586 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту доставления в Липецкую
УСТАНОВИЛ: по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 сентября 2001 года Чащин Д.В. осужден за открытое хищение имущества К. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и вымогательство в отношении него же, совершенные 21 мая 2001 года;
у с т а н о в и л : Согласно обвинительного акта Трубников органами предварительного расследования обвиняется в совершении истязания, то есть причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гудырев И.И. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 216 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО1 признана виновной в организации занятия проституцией, ФИО2 в пособничестве ей в этом. Преступление совершено в период 2007 - 2009 г.г. в г.Костроме и г.Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Холманский Г.М. (в интересах Д., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ) обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия старшего следователя следственного отдела по г. Киселевску СУ СК при
Установила: Заявитель Нестеров С.В. обратился в Дзержинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на длительность проведения проверки по его заявлению в отношении ЕИО проводимой органами дознания, а также на неоднократные отмены постановлений дознавателя прокуратурой <адрес>.
у с т а н о в и л а: М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СГ при ОВД по г. Агидель Хабибуллиной З.И. по составлению обвинительного заключения, указывая, что в нем не учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Фиалко Г.Д. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : В надзорной жалобе осужденная Магомедова И.К. просит приговор и постановление апелляционной инстанции отменить, ввиду их незаконности и необоснованности.
УСТАНОВИЛА: Кратько О.А. обратился в Кировский районный суд с жалобой в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по РПТО ОМ -3 при УВД по г.Омску майора юстиции К-вой М.Е. о возбуждении в отношении него уголовного дела от 07.12.2010 года по признакам состава
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Мезенцева Л.И. обвинялась в хищении путём обмана денежных средств МУ «Редакция Каргапольской районной газеты «Сельская правда» с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Куценко М.Г. и Фомин В.А. признаны виновными в том, что 23 ноября 2008 года Куценко М.Г. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, приобрел у М. право управлять, пользоваться и продавать автомобиль «Тойота-Камри», повреждениями после ДТП, имевшего место 13 ноября 2008
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов незаконно проник в и тайно похитил имущество ФИО15 на сумму рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: Гуков Е.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения гр. Фадеева И.В. в квартире , путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Фадеева И.В., осознавая
