ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-495/2011 от 09.03.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Колесников А.Р., Дорохин В.В. и Парфилов А.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Колесников А.Р. также признан виновным в покушении на незаконный сбыт
Кассационное определение № 000812-02 от 09.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Сидоров       А.А. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую       О.Е.С. Преступление совершено 17 февраля 2010 г. в Тракторозаводском       районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре       суда.
Кассационное определение № 22-2611/10 от 09.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Ю.Р.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия исполняющего обязанности начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тверской области К.А.П. В жалобе указал, что им в Генеральную Прокуратуру
Кассационное определение № 22-2619/10 от 09.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
У С ТА Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании решения и действия должностных лиц ОВД по Старицкому району, связанных с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованными и незаконными.
Приговор № от 09.03.2011 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Башарин Г.В. совершил ряд умышленных преступлений 10.01.11 в ночное время в г. Белгороде при таких обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1534 от 09.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю О. заявил ходатайство о продлении срока заключения под стражей Б. до 01 апреля 2011 года.
Постановление № 10-28/2011 от 09.03.2011 Соликамского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л : <дата>, в вечернее время, осужденный Ибрагимов Ф.Р.,. отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда в <данные изъяты>, работая <данные изъяты>, имея умысел на противоправное самовольное оставление места лишения свободы, покинул место
Приговор № 10-2 от 09.03.2011 Кочевского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района Тотьмяниной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Варапаев В.О. признан виновным в причинении физических и психических страданий ФИО1, путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий, не
Кассационное определение № 22-1576/11 от 09.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Луцев А.С.       осужден за совершение 25 августа 2010 года тайного хищения имущества Д.А.С. на сумму 5000 рублей с       незаконным проникновени­ем в иное хранилище и причинением       значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-39/11 от 09.03.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды, выразившейся в направлении денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет в виде НДФЛ, на хозяйственные нужды предприятия с целью
Постановление № 44У-20 от 09.03.2011 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Цыганков С.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину и в угоне автомобиля, совершенных 09.08.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-1288-2011Г от 09.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: И. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников милиции задержавших его и насильственного помещения в ПНД УВД г. Сочи на срок 3 суток. Суд отказал в рассмотрении жалобы, мотивируя тем, что в жалобе не изложены сведения необходимые для рассмотрения его заявления в суде.
Кассационное определение № 22-4462011Г от 09.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие отдела внутренних дел по Кимрскому району, выразившееся в том, что ему как заявителю не было сообщено в установленный законом срок о результатах проведения проверки по его заявлению о незаконных действиях
Кассационное определение № 22-4462011 от 09.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие отдела внутренних дел по Кимрскому району, выразившееся в том, что ему как заявителю не было сообщено в установленный законом срок о результатах проведения проверки по его заявлению о незаконных действиях
Кассационное определение № 22-362 от 09.03.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА : Б. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 173 УК РФ.
Кассационное определение № 22-1488 от 09.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного отдела по г. Дальнереченску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю К., который не принял решение по заявлению о преступлении в отношении Б., обратился М., указав, что им было направлено заявление
Постановление № 44У-70 от 09.03.2011 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: 29.09.2010 СЧ СУ при УВД по ТО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств у И., имевшего место 11.09.2010 в квартире /__/, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой
Кассационное определение № 22-454/11Г от 09.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : А.. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействия и решения должностных лиц ОВД по Селижаровскому району. Доводы жалобы мотивировал тем, что 22.11.2010 года около 10 часов в  в лесном массиве он был задержан на тракторе  двумя работниками милиции, позже
Приговор № от 07.03.2011 Медвенского районного суда (Курская область)
У с т а н о в и л : Костенко В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № от 07.03.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Глаголев Н.В., Филиппов А.С.,   каждый  совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный организованной группой, в крупном размере, который не был доведен до конца по
Приговор № 1-2/2014 от 06.03.2011 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Козицын Е.А., Моргун Л.Е. и Позднякова С.Б. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совместно с неустановленным должностным лицом ... ...» совершили хищение денежных средств, принадлежащих администрации ... при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-9 от 05.03.2011 Знаменского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Комаров А.К. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.
Кассационное определение № от 05.03.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Ховалыг Д.Х. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения.
Постановление № от 05.03.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Богатырев Т.Х., согласно приказа УФССП по КЧР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов  отдела Управления ФССП по КЧР, совершил хищение денежных средств и использование заведомо подложного документа при
Кассационное определение № 22К-376 от 04.03.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: 3 августа 2009 года старшим следователем Грязинского МСО СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области Соколовым Р.И. возбуждено уголовное дело № 080920586 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту доставления в Липецкую