У С Т А Н О В И Л: Ахмедова А и Мехтиева М совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Алехин В.А. совершил растрату вверенного ему имущества, а Жернаков Е.В. пособничал в растрате. Либик С.В. совершил растрату вверенного ему имущества, а Жернаков Е.В. пособничал в этом. Преступления совершены в при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Данилов Е.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Сергеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при ниже следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Огнев А.И. обвиняется в том, что 19 апреля 2010 года в 01 час 05 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2101 гос. знак Н 365 УС 61 регион, принадлежащий Е.............., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Богачева Т.А., действующая в интересах подзащитного Киселева И.Н. просит признать постановление суда незаконным, необоснованным и, отменив его, направить на новое рассмотрение.
у с т а н о в и л а: Ефименко В.В. обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ ответ №18-ж-2010 от 11 октября 2010 года заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Леонова А.А. на его жалобу в адрес прокурора Коминтерновского района на
У С Т А Н О В И Л А: Чернов А.Н. осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище; 2 эпизода кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в купе № плацкартного вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», в районе станции <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий
Установил: В суд Пролетарского района города Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Котюкова Г.И. по ст.159 ч.3 УК РФ (9 эпизодов).
У С Т А Н О В И Л: Линник С.З. органом дознания обвиняется в том, что около часов минут ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем марки государственный регистрационный знак №, следуя из Республики ФИО22, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях уклонения от таможенного
установила: Антонов признан виновным в том, что с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере приобрел 1.66 г смеси, в состав которой входит героин в крупном размере, и хранил при себе, а ... года года путем закладки в подъезде №... по ул.... г. ... передал В. за 650 рублей
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Абдулхамидов А.Г. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу. Преступление совершено 18 октября 2006 года в р.п. Каргаполье Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а : осужденный Мерзляков В.Н. обратился в суд с ходатайством о выдаче копии всего уголовного дела в отношении него, при этом решить вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Башурова В.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества в <Дата> с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 7950 рублей; а также за тайное хищение чужого имущества <Дата> с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 28000 рублей; за тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Орлова А.С. признана виновной в совершении 4-х мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Борзенко С.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Булудян Г.А. причинила имущественный ущерб путем обмана собственника имущества при отсутствии признаков хищения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского городского суда Томской области от 25 июня 2008 года Слюнченко М.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158, п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 июня 2010 года Лукьянова была признана виновной в том, что 03 марта 2010 года в служебном кабинете юридического отдела ООО ...» ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений
У С Т А Н О В И Л : Иокуш Т.Б., будучи назначенным на должность машиниста тепловоза 9-го разряда согласно трудовому договору №/ТЧ-13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу и. о. начальника структурного подразделения «Эксплуатационное Локомотивное депо Исакогорка» Архангельского отделения Северной железной
