У С Т А Н О В И Л : Масалимов Р.З. обвиняется в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах: 1. В точно неустановленные следствием день и время, в период времени <данные изъяты>ЧЧ*ММ*ГГ* до 07 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, Масалимов Р.З. и Лицо *, материалы уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: Сахаров С.В. совершил реабилитацию нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично при следующих обстоятельствах.
установил: заявитель Муравьев С.И. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал на незаконность действий (бездействий) следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области Рябчукова С.В., выразившихся в нарушении прав его и
У С Т А Н О В И Л : На основании Протокола № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 14.11.2001 создано ООО «<данные изъяты>», утвержден Устав Общества и определено место нахождения Общества: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Губанов А.Е. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за совершение действий, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.0 мин. по 14 час. 10 мин., будучи в
установил: Куванов А.С. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 17 июня 2021 года, Ружицкая М.В. признана невиновной и в соответствии п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдана по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Куликов а обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью с, опасного для жизни, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха «<данные изъяты>» в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений.
У С Т А Н О В И Л: Битюцких М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.07.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 8 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: 04 октября 2021 года следователь СО Отдела МВД России по Калининскому району З. обратился в Калининский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище, в котором проживает К. по адресу: Краснодарский край,
У С Т А Н О В И Л: Следственным отделом по городу Кондопоге следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее СО по г. Кондопоге СУ СК России по РК) расследуется уголовное дело№, возбужденное6 октября 2021 года по факту изготовления не
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя начальника ОУУП ОМВД по Балаклавскому району УМВД России по г.Севастополю от 19 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению О. в отношении неустановленного
УСТАНОВИЛА: По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2021 года Смирнов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 09августа2021года отказано в принятии в рассмотрению жалобы заявителей ФИО1, ФИО2, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО8 от 13 февраля 2020
у с т а н о в и л а: по приговору Стракович Д.С. признан виновным и осужден за кражу; за кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на убийство группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: 9 июля 2019 года приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Ромашов А.В. оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За Ромашовым А.В. признано право на
УСТАНОВИЛ: Заявитель Кузьмичев В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя У об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, считая, что отсутствовали основания для избрания в отношении него меры
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Михнев И.Ю., Никитина Ю.Г., Донскова Ю.Н., Ильина В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Хрупков А.А. осужден за незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено в период с одного из дней апреля 2013 года по 18 июня 2020 года, г. Рыбинске Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 14 января 2021 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области Кузнецов А.Г. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 17 августа 2020 года до
УСТАНОВИЛ: Заявитель Афанасьев Д.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействие) начальника отдела организации дознания УМВД России по Астраханской области ФИО 1 и дознавателя отдела организации дознания УМВД России по Астраханской области ФИО 2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Зарков Я.В. обвиняется в совершении <дата> преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ: грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, <адрес> при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: приговором суда Бородулина Т.Е. признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном
установила: 18 октября 2021 года заявитель К.С.М. обратился в Майский районный суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по Майскому району КБР, выразившихся в не уведомлении о результатах рассмотрения сообщения о преступлении от 28
