УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
установил: в производстве Нижнеингашского районного суда Красноярского края находится уголовное дело по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ ФИО1, который 08 июля 2021 года около 23 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения у магазина «Азат» в
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от **.**.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 11 августа 2021 года ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что 24 июня 2021 года она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 07 сентября 2021 года ...1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 24.11.2014 №370-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 6
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что являясь лицом, участвующим в деле, фальсифицировал доказательство по административному делу при следующих обстоятельствах.
установил: в производстве следователя ОВД СУ СК РФ по Белгородской области М. находится уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (29 эпизодов), п."а" ч.5 ст.290, п.п."а,в" ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода); Е. в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 похитила деньги Г путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу:узнавшей о том, что ее знакомый Г намерен продать принадлежащую ему на праве собственности комплектную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО6 и ФИО4, в неустановленное время в неустановленном месте вступили в преступный сговор в соответствии с которым роль ФИО2 ФИО6 в совершении преступления состояла в незаконных добыче, в нарушение п. 17.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органами предварительного следствия обвинялся в том, что, он, в соответствии с приказом генерального директора акционерного общества «<данные изъяты>», единственным учредителем и акционером которого являлось муниципальное образование городской округ город Тюмень в лице
УСТАНОВИЛ: Адвокат Головкова О.Ф. участвовала в порядке ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденного ФИО2 Адвокат Головкова О.Ф. просит о вознаграждении за два судодня– 21 октября 2021 года (изучение уголовного дела), 25 октября 2021 года (участие в судебном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в использовании и распространении из корыстных побуждений вредоносных компьютерных программ в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, клевете, обстоятельства совершения которого изложены в заявлении частного обвинителя П.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) СУ МВД по г. Краснодару майора полиции С. в отношении Г. обвиняемого в совершении преступления
установила: приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2021 года ФИО1 ич, <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Согласно постановлению с 2013 по 2015 год неустановленными должностными лицами из числа сотрудников МО «Славский муниципальный район» и ГКУ Калининградской области «Региональное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется частным обвинителем С.Д.А. в том, что 17 сентября 2021 года около 22 час. 10 мин., ФИО1, по адресу: д.<адрес>, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений устроил ссору, входе которой нанес один удар по лицу и два удара по
УСТАНОВИЛ: приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в шести незаконных рубках лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
УСТАНОВИЛ: подсудимая ФИО1 обвинялась в тайных хищениях чужого имущества, совершённых путём кражи в г. Костроме в течение весны 2021 года из магазинов и у физического лица.
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским гарнизонным военным судом ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В последующем осужденным и его защитниками неоднократно подавались апелляционные жалобы на указанный приговор, которые были возвращены подателям жалоб по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в хищении 17 января 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием имущества <данные изъяты> на сумму 32400 рублей, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения; хищении 1 августа 2019 года путем обмана и
установил: ФИО2 обжаловала в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 в связи с отсутствием соответствующего контроля за материалами проверки КУСП № 5551 от 02 декабря 2020 г., а также действия (бездействие) врио
у с т а н о в и л а: Приговором суда Красюк И.Е. и Меркушев Е.А. признаны виновными и осуждены за хулиганство, совершенное по мотивам национальной ненависти, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а так же за угрозу убийством по мотивам
