ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-411/2021 от 20.12.2021 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению Курилова О.С. обвиняется в совершении в период с мая по июнь 2014 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Постановление № 1-1038/21 от 20.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Кокорин С.А. в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне «Кебаб Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 угли,
Кассационное определение № 77-4776/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Реннер С.И. признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
Апелляционное постановление № 22-550/2021 от 20.12.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Дорджиев О.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-4606/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору Санамян З.Б. и Пестов И.Э. признаны виновными в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при выполнении государственного
Кассационное определение № 77-4862/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2020 года ФИО1, родившийся 20 сентября 1972 года, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-8361/2021 от 20.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2021 года уголовное дело по обвинению <ФИО>10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением сторон.
Апелляционное постановление № 22-3595/2021 от 20.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, ФИО1, в интересах ООО «<данные изъяты>», обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления ст. следователя <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления,
Приговор № 1-373/2021КОПИ от 20.12.2021 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Тимаков Д.А. совершил 19 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, два из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-391/20 от 17.12.2021 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Масалимов Р.З. обвиняется в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах: 1. В точно неустановленные следствием день и время, в период времени <данные изъяты>ЧЧ*ММ*ГГ* до 07 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, Масалимов Р.З. и Лицо *, материалы уголовного дела в
Приговор № 540026-01-2021-001068-67 от 17.12.2021 Купинского районного суда (Новосибирская область)
установил: Жариков А.В. совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-45/2021 от 17.12.2021 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : На основании Протокола № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 14.11.2001 создано ООО «<данные изъяты>», утвержден Устав Общества и определено место нахождения Общества: <адрес>
Приговор № 2-14/2021 от 17.12.2021 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Сахаров С.В. совершил реабилитацию нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-6547/2021 от 17.12.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: адвокат Мазурин Р.Г., действующий в интересах ФИО5 и ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решения оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО8 от 29 июля 2021 года и возложении обязанностей на должностное лицо
Постановление № 1-346/2021 от 17.12.2021 Сакского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Таку Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Апелляционное определение № 55-695/2021 от 17.12.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приговором Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. Указанное преступление совершено осужденным при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3081/2021 от 17.12.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: З.С.С. признан виновным в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <Дата обезличена> в период времени с <Дата
Апелляционное постановление № 22-8830/2021 от 17.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Пьяных И.Н. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22К-1271/2021 от 17.12.2021 Курского областного суда (Курская область)
установил: заявитель Муравьев С.И. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал на незаконность действий (бездействий) следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области Рябчукова С.В., выразившихся в нарушении прав его и
Постановление № 22-10259/2021 от 17.12.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года Низамов Роберт Альбертович, родившийся <дата> года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
Апелляционное постановление № 3/12-37/2021 от 17.12.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Хартов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Ярцевского МСО СУ СК РФ по Смоленской области в связи с неизвещением его о принятых (непринятых) решениях по поданным им четырем ходатайствам и устранении
Кассационное определение № 77-432/2021 от 17.12.2021 Кассационного военного суда
УСТАНОВИЛ: Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 июля 2019 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 22 ноября 2019 года, бывший военнослужащий войсковой части № 1<звание>
Постановление № 1-1287/2021 от 17.12.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания Алоев М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ. Настоящее уголовное дел направлено для рассмотрения в Нальчикский городской суд КБР.
Апелляционное постановление № 22К-6591/2021 от 17.12.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 27.10.2020 года ФИО3 обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО4 от 28.08.2020 о выплате
Кассационное определение № 77-1835/2021 от 17.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года Курбанова С.Г. , <данные изъяты> рождения, несудимая,