у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Леонидов И.Ю. подозревается в том, что в период времени с февраля по март 2014 года он, являясь председателем ТСЖ «Микрорайон», находясь на рабочем месте в <адрес>, совершил хищение денежных средств ТСЖ «Микроайон» в сумме 160000
УСТАНОВИЛ: Куренцова Т.В. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с <данные изъяты> на <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего
УСТАНОВИЛ: осужденный Тетерин К.К., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело в отношении Поповой Э.А. возвращено прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Френкель И.Б. в интересах ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя третьего отдела СУ СК России по Иркутской области ФИО2 от 24 сентября 2021 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Зуев И.С. обвиняется в совершении трех краж, с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых - с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Акимов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ; Лыткин Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (2
установила: А. признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2021 года заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД России по Ленинскому району города Иваново в части непроведения доследственной проверки в порядке ст.144 УПК РФ по факту дачи ложных показаний ФИО3 и ФИО4, а
УСТАНОВИЛ: Е. М.А., занимающая на основании приказа № от 29.07.2015 года руководителя <данные изъяты> (далее - ЮМТУ Р.) должность старшего государственного инспектора Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Р., которая в соответствии с должностным регламентом федерального государственного
установил: отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Апшеронского районного суда от 15 июля 2021 года, суд указал, что апелляционная жалоба подана представителем Министерства природных ресурсов Краснодарского края 15 октября 2021
УСТАНОВИЛ: Салчак А.К. признан виновным и осужден за незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Зуб П.В. в интересах М.Е.Л. просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что оспариваемое постановление должностного лица, осуществляющего предварительное расследование не содержит каких-либо обоснований
УСТАНОВИЛА: по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2020 года Чечитко Игорь Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л А: Южакова-Музыка Е.В. по приговору суда признана виновной в хищении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установила: Спиридонов А.В. признан виновным в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за
у с т а н о в и л а: по приговору суда Клейн К.Н. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В кассационной жалобе осужденная Клейн К.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Так, в ходе
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Республики Крым поступило на рассмотрение постановление заместителя прокурора Кировского района Республики Крым советника юстиции Борисенко Д.А. о получении разрешения на отмену постановления старшего следователя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе подозреваемая ФИО1выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а: приговором Нальчикского городского суда КБР Г.М.О. признана виновной в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе N- метилэфедрон – a-пирролидиновалеаферон (PVP) «соль», до его обнаружения и изъятия сотрудниками
установила: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Воропаев А.В. оправдан по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ; и в незаконном сбыте
УСТАНОВИЛ: Ванякин О.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Малинин И.А., Дата в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе похищенную им у ФИО1 банковскую карту АО «...» №, прикрепленную к расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил
