У С Т А Н О В И Л ФИО1, действующий в интересах потерпевшей Потерпевший №1, в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия следователя и руководителя ОРП ОП № СУ УМВД РФ по <адрес> по неисполнению постановления суда от 26.08.2021г. и о понуждении их к
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Зуев И.С. обвиняется в совершении трех краж, с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых - с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 октября 2020 года Чечитко Игорь Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
установила: Соколов А.Г. 17 октября 2019 года в 14 часов 35 минут, используя банковскую карту на имя С.С., которую потерпевшая передала для приобретения спиртных напитков, через банкомат снял с ее банковского счета 2000 рублей, из них на 240 рублей приобрел бутылку водки, которую передал С.С., а
У С Т А Н О В И Л: Вавилин Е.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Е. М.А., занимающая на основании приказа № от 29.07.2015 года руководителя <данные изъяты> (далее - ЮМТУ Р.) должность старшего государственного инспектора Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Р., которая в соответствии с должностным регламентом федерального государственного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сасовский» ФИО6, рассмотрев заявление ФИО1 по сообщению о совершении ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Куренцова Т.В. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с <данные изъяты> на <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего
установила: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Воропаев А.В. оправдан по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ; и в незаконном сбыте
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Твери, выразившихся в нерассмотрении и неразрешении поданного им в адрес следователя
УСТАНОВИЛА: Падалкин Д.С. осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, ФИО1, в интересах ООО «<данные изъяты>», обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления ст. следователя <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления,
установила: приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2020 года ФИО1, родившийся 20 сентября 1972 года, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
у с т а н о в и л а: Дорджиев О.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению Курилова О.С. обвиняется в совершении в период с мая по июнь 2014 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Тимаков Д.А. совершил 19 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, два из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Звягин Ю.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: согласно приговору Санамян З.Б. и Пестов И.Э. признаны виновными в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при выполнении государственного
установила: приговором суда Реннер С.И. признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Кретова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, с целью облегчить совершение другого
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от 8 декабря 2020 года Жигалкин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛА: По приговору Воронин Ю.Ю. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства,
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Елисеев Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2021 года уголовное дело по обвинению <ФИО>10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением сторон.
