У С Т А Н О В И Л: Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 09 августа 2021 года ФИО5 признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обвиняется в том, что совершил покушение на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица,
У С Т А Н О В И Л : названным выше приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года ФИО4 Н.А.,родившийсяДД.ММ.ГГГГ, имеющий инвалидность 3 группы, судимый:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило на рассмотрение постановление заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым советника юстиции ФИО8 о получении разрешения на отмену постановления Врио старшего следователя СО МО МВД России «Сакский» ФИО10 от
установила: ФИО1 по приговору суда признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ДМТ (диметилтриптамин) массой 1,96 гр. в значительном размере.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ - клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих
установил: приговором Магаданского областного суда от 17 июля 2003 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2014 года) ФИО1 осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря
установил: Правоохранительными органами Республики Таджикистан возбуждено уголовное дело № в отношении Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307.3, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 189 УК Республики Таджикистан.
УСТАНОВИЛ: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2017 БАН осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) начальника следственного отдела № 3 СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО1, допущенные при расследовании уголовного дела, устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27 июля 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Армения, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п.Б УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 23.01.2014 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №420 в редакции от 03.07.2016 по ст. 161 УК РФ, со снижением размера назначенного
у с т а н о в и л : постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 г. (с учетом постановления Губахинского городского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в Пушкинский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6
установил: Из материалов жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО1 следует: 13.07.2021 ФИО1 обратился в СУ СК России по Воронежской области с сообщением о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.315 УПК РФ по факту неисполнения судебного решения по гражданскому делу №2-136/2021 (2-4350/2020) -
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что являясь материально-ответственными лицами <данные изъяты> в период с января 2013 года по 31 октября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору и используя свое служебное положение, присвоили 9 176 521 рубль 10
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> уголовное дело в отношении <Г.И.А.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка
УСТАНОВИЛ: Н признана виновной в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в особо крупном размере, 21 июня 2017 года в г.о.Домодедово, на территории аэропорта
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: В производстве старшего следователя ФИО1 находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту поставки в <данные изъяты>» товаров ненадлежащего качества.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, 11 мая 2021 года в Железногорский городской суд Красноярского края поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
