УСТАНОВИЛ: Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ.
установила: приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года Миргалимов Наиль Илдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, не судимый
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 12102280019053006 возбуждено 16 февраля 2021 года в отношении Р. и Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 октября 2021 года возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, Г о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Поповой О.О. от 02 октября 2021 года об
установила: согласно приговору Бухтояров И.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 6.10.2021 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Шаповаловой (Чириковой) Н.В. на стадии предварительного расследования, оставлена без изменения на период судебного разбирательства
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника ОП № 7 УМВД России по г. Саратову, руководителя СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК России по
установил: постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отказано в принятии жалобы представителя потерпевшего Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Поповой О.О. от 2 октября 2021 года о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, в рамках уголовного дела <№...>, возбужденного <Дата ...> в отношении <ФИО>2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года жалоба Т.И.И., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.
установил: Постановлением суда оставлены без удовлетворения жалобы представителя ООО «Автопарк-Центр» Галанова В.В. на постановления следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО9. от <дата> года о частичном удовлетворении ходатайств.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2021 года Елисеев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимый:
УСТАНОВИЛ: (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в отношении Лукашевича К.Ю. (дата) отделом № СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Лукашевича
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (адрес)ФИО6 от (дата), которым отказано в удовлетворении
установил: Органами предварительного следствия Чураков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Настоящее уголовное дело передано в Ленинский районный суд г. Саратова первым заместителем прокурора г. Саратова Апариным И.А. для рассмотрения по существу.
установила: приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года ФИО1 осуждён за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н. обратился в ... районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц УФСБ по ..., выразившегося в не регистрации в КРСП заявления о возбуждении уголовного дела, сделанного в ходе судебного заседания Дата изъята по
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника ОП № 7 УМВД России по г. Саратову, заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК России
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 гор. Ейска от 27 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО\1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава
установил: Донцова Е.В. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2021 года примерно в 12 час. 00 мин. в квартире <адрес>ФИО1 попросила свою знакомую Донцову Е.В. снять с её банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей, передала ей свою
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы представителя ООО «Автопарк-Центр» Галанова В.В. на постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 от <дата> года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства по уголовному делу.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Черных Н.В. обвиняется в тайном хищении мобильного телефона потерпевшего К стоимостью 5160 рублей, совершенном в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 25 сентября 2020 г. в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: В, Х, Н обратились в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по г.Пыть-Ях Смагиной М.Ю., также сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Пыть-Ях Гашкова А.М., Каминского А.О., Глухова А.А.
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаПодсудимый признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком
У С Т А Н О В И Л : Защитник- адвокат С, представляя интересы подозреваемого У, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ОД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 21.09.2021 года, которым в отношении его доверителя возбуждено уголовное дело по признакам состава
