УСТАНОВИЛА: Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года Панова Н.В. оправдана по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, а именно:
установил: Органами предварительного следствия Русинов А.Л. подозревается в том, что: В соответствии с приказом начальника ФГКУ «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 назначен на должность полицейский
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело возбуждено Дата изъята по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения дела явилось то, что в течение
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Тоншаевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Баранцев, с учетом внесенных изменений, осужден по ст. 286 ч. 1, 290 ч. 5 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты> № 324-ФЗ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие сотрудников Следственного отдела по <Адрес...> Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Решетников О.М. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие руководителя СО по г.Орехово-Зуево Московской области, выразившееся в не рассмотрения его заявления от 13 июля 2021года о
установил: Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 14 октября 2021 года данное уголовное дело возвращено
УСТАНОВИЛ: судом признаны виновными и осуждены: - ос.1 и несовершеннолетний ос.8, при пособничестве ос.6 за совершение тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору дата;
У С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2021 отказано в принятии заявления Иванова Леонида Николаевича в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности директора департамента по работе с населением ПАО
У С Т А Н О В И Л : В Воротынский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалобой частного обвинителя ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.10.2021г. о направлении по подсудности уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба С.М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ заместителя руководителя следственного отдела в регистрации сообщения о преступлении.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Армавира Мелещенко С.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1, мотивируя тем, что процессуальное решение следователя принято с нарушением
установил: Постановлением суда обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть доДД.ММ.ГГГГ.
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Я.А. работая продавцом без оформления трудового договора у ИП Потерпевший №1, согласно устной договоренности, в обязанности которой входило, обслуживание покупателей магазина, продажа реализуемого ИП Потерпевший №1 товара, прием и учет
УСТАНОВИЛ: Смоляр В.Н. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено <дата> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : Ардашев А. В. обвиняется в совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Ануфриев Н. В. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном приобретении и хранение огнестрельного оружия. При этом, как
У С Т А Н О В И Л А: Тарасов Р.Ю. и Семенов Р.М., как указано в приговоре суда, признаны виновными в совершении в составе группы лиц хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам, на транспорте
у с т а н о в и л: Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления
установил: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 30 мая 2018г., измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 9 октября 2018г. ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2021 года, частично удовлетворено заявление адвоката Жуликова А.Г., осуществлявшего защиту подсудимого Леонович М.В.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ провозглашен приговор в отношении Богомолова Н.С., осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ. Защиту прав Богомолова Н.С. в суде 1 инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Буйновский Е.Л. В приговоре
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом кассационного определения <адрес изъят>вого суда от Дата изъята , по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, поступило в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
