УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении в .............. огнестрельного оружия. Обжалуемом постановлением суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратил с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...........
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
установила: Приговором суда ФИО7 признан виновным в пособничестве в растрате с использованием служебного положения вверенных ФИО1 принадлежащих ГУП ЯНАО «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть»» (далее - Предприятие) 2 360 002 рублей, что является особо
у с т а н о в и л: Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 10 августа 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обвинялись в мошенничестве – хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, выразившееся в непринятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ по его сообщению о преступлении, а также не уведомлении
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке ФИО2 признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО58, ФИО59, ФИО60 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Первореченский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При подготовке уголовного дела к слушанию было установлено, что уголовное дело неподсудно Первореченскому районному суду
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, К.А.М. признан виновным в совершении ** ********** **** г. в г. ************ ************ края тайного хищения денежных средств Н.А.В. в сумме **** рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 9 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. ФИО1 установлены следующие ограничения: не менять места
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Заявитель <ФИО>1, обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО ОМВД по Усть-Лабинскому району от 09 июля 2021 года о возбуждении уголовного дела в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2021 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска ФИО5 осужден по ст. 228.1 ч. 4 п.«а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30, ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 229.1 ч. 4 п. «а,б» УК РФ к 4 годам 6
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л : К.А. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника МО МВД России «Невельский», выразившееся в ненаправлении ему копии процессуального решения, принятого по результатам рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО9 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 02.02.2021 в г.Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
