УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на пачке из под стирального порошка, лежащей на полу, сотовый телефон марки Apple IPhone SE 2020 128Gb White,
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно, с целью постановки на учет в качестве безработной представила в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 10.09.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья или незначительную
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором ФИО2 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, 19.12.2017 в ст. Боковской
У С Т А Н О В И Л: 26.07.2021 года в Свердловский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении указанных преступлений. 19.10.2021 защитником Байдак Е.В. в интересах подсудимого ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в Первомайский районный суд г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 подозреваются в том, что в дата в период времени с 11:00 часов по 11:40 часов ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь на складе металлолома территории Обособленного структурного подразделения «НАЗВАНИЕ Акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: В обжалуемом постановлении указано, что уголовное дело возбуждено 4 мая 2017 года в СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2021 по ходатайству органа следствия обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
У С Т А Н О В И Л: 21 июня 2021 года около 22 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № «А» в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на спящей ФИО2 две золотые сережки 583 пробы, весом 0,98 грамма каждая, стоимостью <данные
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Чернов А.Ю. обратился в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконными действия дознавателя ОД ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 при составлении протокола осмотра места происшествия от 06.08.2021 и
установила: указанным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность рассмотрения постановления прокурора <адрес> о разрешении отмены в порядке ст. 2141 УПК РФ постановления следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:
у с т а н о в и л : ФИО1 виновна в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Она же, ФИО1, виновна в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной
установила: ФИО2 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом в крупном размере в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание по ст.119 ч.1 УК РФ -300 часов обязательных работ,
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.09.2021 прекращено производство по жалобе ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в связи с отсутствием предмета обжалования.
у с т а н о в и л: ФИО1 в период с 11:00ч. 12 июня 2021 года до 00:00ч. 30 июня 2021 года, находясь на территории картинг-автодрома «Драйв», расположенного по ул.8 Июля, 12в в г.Миассе Челябинской области, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а также в других местах на территории
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2021 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 20 июня 2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
