у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО2 осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 4200 рублей, с незаконным проникновением в жилище – дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными, необоснованными постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по ХМАО – Югре ФИО2 о переквалификации и прекращении уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно, с целью постановки на учет в качестве безработной представила в
УСТАНОВИЛ: Пиневский совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а именно (ФИО2) весной 2015 года, находясь на земельном участке неподалеку от <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного: 29
установил: постановлением городского суда г.Дагестанские Огни от 17 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, возвращено прокурору г. Дагестанские Огни Республики Дагестан для устранения препятствий к его рассмотрению
УСТАНОВИЛА: ФИО6 осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, 19.12.2017 в ст. Боковской
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых К. и Б., ходатайство и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2021 по ходатайству органа следствия обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – адвокат ФИО8 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.
у с т а н о в и л : ФИО1 виновна в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Она же, ФИО1, виновна в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - приговором Угличского районного суда Ярославской области от 02.03.2017 года по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором ФИО2 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание по ст.119 ч.1 УК РФ -300 часов обязательных работ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Туруханского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть до <дата>.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13 августа 2021 годаФИО2 осужден по ст.167 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2021 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 20 июня 2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 подозреваются в том, что в дата в период времени с 11:00 часов по 11:40 часов ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь на складе металлолома территории Обособленного структурного подразделения «НАЗВАНИЕ Акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении указанных преступлений. 19.10.2021 защитником Байдак Е.В. в интересах подсудимого ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в Первомайский районный суд г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , будучи свидетелем по уголовному делу, дал на предварительном следствии и в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 21 июня 2021 года около 22 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № «А» в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на спящей ФИО2 две золотые сережки 583 пробы, весом 0,98 грамма каждая, стоимостью <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 в период с 11:00ч. 12 июня 2021 года до 00:00ч. 30 июня 2021 года, находясь на территории картинг-автодрома «Драйв», расположенного по ул.8 Июля, 12в в г.Миассе Челябинской области, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а также в других местах на территории
у с т а н о в и л: 14 мая 2020 года мировой судья 4-ого судебного участка Московского района Калининграда приняла к производству заявление военнослужащего войсковой части <000><звание> ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Руссу по части 1 статьи 115 УК РФ. 23 июля 2020 года
