УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - следователем следственного отдела МО МВД «Тункинский», в период времени с ... по ... (..., ..., ..., ..., ..., ...) формально принимал решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 5 и ФИО5 72, каждый в отдельности, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения c взяткополучателем о даче и получении взятки за совершение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за приобретение и хранение в целях сбыта товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Третьяк Т.А. в интересах обвиняемого С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по г. Геленджику М. в части не принятия после 26 июля 2016 года процессуального решения о прекращении
установила: приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 18 августа 2021 года ФИО1, родившийся <...> области, гражданин Российской Федерации (далее РФ), ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2021 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 осужден за кражу по предварительному сговору с ФИО2 дизельного топлива марки «летнее», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», общей массой 221,8 кг, стоимостью 45 рублей 24 копейки за 1 кг, на сумму 10 032 рубля 87 копеек.
у с т а н о в и л: Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л : К.А. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника МО МВД России «Невельский», выразившееся в ненаправлении ему копии процессуального решения, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Следователем ФИО1 обвиняется в том, что 15 июня 2021 года, днем, до 18:09 часов, он у <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту № ...., имеющую банковский счет № ...., открытый на имя Потерпевший №1 в офисе № .... ПАО «Сбербанк России», расположенном в строение № .... «А» по
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Калининскому району в лице начальника ФИО3, заместителя начальника полиции по ООП ФИО4, и.о. заместителя начальника по ООП ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО9 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 02.02.2021 в г.Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель <ФИО>1, обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО ОМВД по Усть-Лабинскому району от 09 июля 2021 года о возбуждении уголовного дела в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Установил: 23.08.2021 г. следователем <данные изъяты> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <данные изъяты><данные изъяты> в отношении неустановленных следствием лиц возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения к
установил: ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 9 сентября 2021 г. старшим дознавателем 1 отделения отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району Л. возбуждено уголовное дело №..., в отношении Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, которое
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска ФИО5 осужден по ст. 228.1 ч. 4 п.«а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30, ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 229.1 ч. 4 п. «а,б» УК РФ к 4 годам 6
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в один из дней 2007 года, но не позднее 16.02.2007 г., желая улучшить свое материальное положение, подыскал себе вакантную должность в войсковой части № – «<данные изъяты>», по которой предусмотрено воинское звание «<данные изъяты>».
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО29 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ****Александров**** осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в учреждении ФКУ Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время содержания в ИВС, а также время содержания в СИЗО, кроме того осужденный ходатайствовал
