у с т а н о в и л: В производстве второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Барченкова И.В. в защиту Шилина С.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование указала, что в производстве СЧ СУ УМВД России по ... находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Боровко А.В. от 15.09.2021 Насритдинову К.Г. возвращено заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения 1 по ч.1 ст.128.1
УСТАНОВИЛ: Часовских Н.Б., Ефименко А.Н. и Ледюков А.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи подсудимому к и его защитнику - адвокату т отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела №.
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и долевого строительства многоквартирных жилых домов СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Краснодару <ФИО>6 обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Мартынов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
у с т а н о в и л: В период с сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории у Шаталова М.А., достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи подсудимому к и его защитнику - адвокату т отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела №.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 21 октября 2021 года Жимонов С.И. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего
УСТАНОВИЛ: <...><...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. <...><...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Якушев Р.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение незаконных действий и бездействие в интересах дающего и иных лиц, и способствование в силу своего служебного положения указанным действиям и
у с т а н о в и л: адвокат Багно Ю.Е. в интересах ФИО1 обратился в Новохоперский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным постановления следователя Новохоперского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Воронежской
У С Т А Н О В И Л : Тхакушинов Э.К. обратился в Майкопский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия отдела МВД России по г. Майкопу в части повторной регистрации сообщения о преступлении в КУСП отдела МВД России по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Матросов А.В. признан виновным внеправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ФИО2, без цели хищения (угон) и управлении автомобилем в состоянииопьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Вареница В.Н. обвиняется в совершении халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе обвиняемый Воронин Д.Н. считает постановление незаконным. Суд не дал оценки незаконным действиям следователя Г*** при осуществлении замены защитника-адвоката В*** на защитника-адвоката Ш***, что явилось нарушением конституционных прав обвиняемого. Просит
установил: В Кировский районный суд г. Саратова поступило вышеуказанное уголовное дело. Гапеев Д.И. органами следствия обвиняется в совершении двух преступлениий, а именно умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершении преступления, а именно незаконного сбыта наркотических
Установил: ФИО3 и ФИО2 обратились во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой, в которой просили признать незаконными и необоснованными действия начальника СУ УМВД России по Ивановской области: по перерегистрации заявления о преступлении в алфавитный журнал и сокрытии преступления сотрудников,
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 от (дата) года о прекращении уголовного дела в отношении В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 сентября 2021 г. вынесено по жалобе обвиняемого К.А.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил:
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Келдийоров А.А.у., который совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – сумки кожаной
УСТАНОВИЛ: Быстров Д.Ю. совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего
УСТАНОВИЛ: Малецкая ФИО14 обвиняется в совершении 23.11.2019 г. и 26.11.2019 г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
