установила: приговором суда ФИО14 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а именно за то, что, являясь продавцом продовольственных товаров в магазине «На Садовой» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заявитель В. обратился в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят>Ч. при назначении судебно-генетической экспертизы по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Руководитель следственного органа - начальник следственной части следственного управления УМВД России по г. Краснодару ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 08
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда ФИО2 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: - 11 марта 2021 года в 00:55, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29декабря 2020 года, неоднократно не соблюдал
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 04.06.2021 ФИО1 осужден по /__/ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12 июля 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, принадлежащего ООО «Казанский Завод Стальных Дверей», в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконной перевозке драгоценных металлов и их хранении, совершенные в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 23.07.2021 следователем в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.226 УК РФ по факту хищения у К. огнестрельного оружия.
установил: рассмотрение материала по апелляционному представлению на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 8 октября 2021 г.
у с т а н о в и л: 24 июня 2021 года в Якутский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска 20 мая 2021 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения: ФИО5 являясь на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Газинжсети» (ИНН <***>) (далее – АО «Газинжсети») № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 было предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 сентября 2021 года в отношении Б. продлен срок запрета покидать пределы жилого помещения по адресу: ..., в периоды времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ежедневно, за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 января 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением
УСТАНОВИЛ: 25 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, согласно которому с лета по декабрь 2011 года неустановленное лицо из числа работников СНТ «<адрес>», используя свое служебное положение, при прокладке газопровода присвоило
установил: органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения 21 июня 2020 года в <адрес изъят> автомобилем «Тойота Королла» (рег. знак Номер изъят), то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера
у с т а н о в и л : В Сызранский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л а: ФИО2 частным обвинителем КЕВ обвинялась в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих репутацию при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
