УСТАНОВИЛ: 6 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту незаконных организаций и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда ФИО2 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО22 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлен приговор в отношении ФИО8, который оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 302 ч.2 п. 1 УПК РФ, в связи с отсутствием события
установила: постановлением Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 11 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 04.06.2021 ФИО1 осужден по /__/ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
установила: приговором суда ФИО14 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а именно за то, что, являясь продавцом продовольственных товаров в магазине «На Садовой» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, принадлежащего ООО «Казанский Завод Стальных Дверей», в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконной перевозке драгоценных металлов и их хранении, совершенные в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 25 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, согласно которому с лета по декабрь 2011 года неустановленное лицо из числа работников СНТ «<адрес>», используя свое служебное положение, при прокладке газопровода присвоило
установил: ФИО1 было предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 сентября 2021 года в отношении Б. продлен срок запрета покидать пределы жилого помещения по адресу: ..., в периоды времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ежедневно, за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: рассмотрение материала по апелляционному представлению на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 8 октября 2021 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 января 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением
у с т а н о в и л: 24 июня 2021 года в Якутский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска 20 мая 2021 года.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения: ФИО5 являясь на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Газинжсети» (ИНН <***>) (далее – АО «Газинжсети») № от
УСТАНОВИЛ: 23.07.2021 следователем в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.226 УК РФ по факту хищения у К. огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2021 года адвокату Кольцовой С.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Д.С. в сумме 1500руб.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Путинцев О.Л. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановление заместителя руководителя СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) М. от 13.08.2021 года в части предоставления возможности ознакомления с протоколом задержания, постановлением о
установила: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
