УСТАНОВИЛ: Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12 июля 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 04.06.2021 ФИО1 осужден по /__/ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: - 11 марта 2021 года в 00:55, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29декабря 2020 года, неоднократно не соблюдал
УСТАНОВИЛ: Заявитель В. обратился в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят>Ч. при назначении судебно-генетической экспертизы по уголовному делу.
у с т а н о в и л: Адвокат Степанов А.Б. в защиту интересов Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Р. от 10 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об
УСТАНОВИЛ: 6 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту незаконных организаций и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске НАРОЖНИЙ совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Приговором Моргаушского районного судаЧувашской Республики от 11 августа 2021 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ) к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года с возложением
УСТАНОВИЛ: По приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
установил: рассмотрение материала по апелляционному представлению на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 8 октября 2021 г.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконной перевозке драгоценных металлов и их хранении, совершенные в крупном размере.
у с т а н о в и л: 24 июня 2021 года в Якутский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска 20 мая 2021 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, принадлежащего ООО «Казанский Завод Стальных Дверей», в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 было предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 сентября 2021 года в отношении Б. продлен срок запрета покидать пределы жилого помещения по адресу: ..., в периоды времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ежедневно, за
УСТАНОВИЛ: 25 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, согласно которому с лета по декабрь 2011 года неустановленное лицо из числа работников СНТ «<адрес>», используя свое служебное положение, при прокладке газопровода присвоило
УСТАНОВИЛ: 23.07.2021 следователем в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.226 УК РФ по факту хищения у К. огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 января 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения: ФИО5 являясь на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Газинжсети» (ИНН <***>) (далее – АО «Газинжсети») № от
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2021 года адвокату Кольцовой С.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Д.С. в сумме 1500руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2021 года адвокат Роговой А.А. обратился в Севский районный суд Брянской области с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении ФИО1
