УСТАНОВИЛ: 09 марта 2021 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области К. возбуждено уголовное дело № 12102280019053010 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: Удодов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества "модафинил" в значительном размере, в незаконном сбыте и пересылке другому лицу психотропного вещества "модафинил" в крупном размере, а также в незаконном перемещении
У С Т А Н О В И Л : <дата скрыта> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Толстиков К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 88 километре автодороги Курган - Половинное Половинского района Курганской области, умышленно, публично, в присутствии третьих лиц
установил: Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2020г. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Нечистик Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
у с т а н о в и л а: Степанова Е.А. признана виновной и осуждена за то, что будучи следователем, производящим предварительное следствие, вносила ложные сведения в процессуальные документы, собирая доказательства, не соответствующие действительности, то есть за фальсификацию доказательств
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 августа 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес изъят> суда от 26 марта 2021 года) Мехдиев Р.Г.о. осужден по ч. 3 ст. 238 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания
У С Т А Н О В И Л: Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 26 июля 2021 года Сунцова Н.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 28.09.2021г. Константинов А.С. признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене решения первой инстанции, как необоснованного. Цитируя положения УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, нарушенные, на его взгляд, первой инстанцией, убеждает, что, не желая разбираться в проблеме,
УСТАНОВИЛА: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом – главным специалистом Евпаторийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: Адвокат АК «Эгида» ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд РД с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления следователя Ботлихского МРСО СУ СК России по РД от <дата> о возбуждении уголовного дела и постановления от <дата> об отказе в
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Светова Л.Н. в интересах Можаева В.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя и и.о. начальника СУ МУ МВД России «Люберецкое», выразившиеся в не разрешении ходатайств по уголовному делу, поданных с
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Верхотурцев признан виновным в совершении им дважды как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного
УСТАНОВИЛ: Адвокат Дранович Е.Г., в интересах директора ООО «********» М., обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К., выразившееся в отсутствии
установил: АНА было предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Гаврушенко В.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1 Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Судом первой инстанции А.Д. Леднев признан виновным в хищении имущества ФИО1 путем обмана, совершенном 19 октября 2018 года с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
УСТАНОВИЛ: Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из существа которой следует, что заявитель просит отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятые по результатам рассмотрения материалов КУСП № 36828 от 23 ноября 2020 года и № 15704 от 26 мая 2021 года;
УСТАНОВИЛ: осужденный Калинин А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого отказано.
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО6, действующий в интересах ФИО1, обратился в Заволжский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с действиями оперативного уполномоченного УФСБ России по <адрес>ФИО5 при проведении им ДД.ММ.ГГГГ
установила: приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2020 года Андреев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: подсудимый Бакшаев О.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
