ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-2203 от 11.10.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12 июля 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-2141/2021 от 11.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 04.06.2021 ФИО1 осужден по /__/ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
Апелляционное постановление № 22-7541/2021 от 11.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: - 11 марта 2021 года в 00:55, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29декабря 2020 года, неоднократно не соблюдал
Апелляционное постановление № 22К-3232/2021 от 11.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель В. обратился в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят>Ч. при назначении судебно-генетической экспертизы по уголовному делу.
Апелляционное постановление № 22К-3334/2021 от 11.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Адвокат Степанов А.Б. в защиту интересов Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Р. от 10 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об
Апелляционное постановление № 22К-3096/2021 от 11.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 6 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту незаконных организаций и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной
Постановление № 1-1380/2021 от 11.10.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске НАРОЖНИЙ совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2402 от 11.10.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Приговором Моргаушского районного судаЧувашской Республики от 11 августа 2021 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ) к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года с возложением
Апелляционное постановление № 22-5741/2021 от 11.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Апелляционное постановление № 22К-1371/2021 от 08.10.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: рассмотрение материала по апелляционному представлению на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 8 октября 2021 г.
Апелляционное постановление № К-2020/2021 от 08.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.
Апелляционное постановление № 22-1927 от 08.10.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконной перевозке драгоценных металлов и их хранении, совершенные в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-47/2021 от 08.10.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: 24 июня 2021 года в Якутский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска 20 мая 2021 года.
Апелляционное определение № 22-7235 от 08.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, принадлежащего ООО «Казанский Завод Стальных Дверей», в особо крупном размере.
Постановление № 1-508/2021 от 08.10.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-264/2021 от 08.10.2021 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 было предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-1430-2021 от 08.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 сентября 2021 года в отношении Б. продлен срок запрета покидать пределы жилого помещения по адресу: ..., в периоды времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ежедневно, за
Апелляционное постановление № 22-1586/2021 от 08.10.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 25 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, согласно которому с лета по декабрь 2011 года неустановленное лицо из числа работников СНТ «<адрес>», используя свое служебное положение, при прокладке газопровода присвоило
Апелляционное постановление № 12101990001000967 от 08.10.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 23.07.2021 следователем в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.226 УК РФ по факту хищения у К. огнестрельного оружия.
Апелляционное постановление № 22-2690-2021 от 08.10.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 19 января 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением
Апелляционное постановление № 10-33/2021 от 08.10.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении трех фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-1067/2021 от 08.10.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения: ФИО5 являясь на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Газинжсети» (ИНН <***>) (далее – АО «Газинжсети») № от
Апелляционное постановление № 22-970 от 07.10.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2021 года адвокату Кольцовой С.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Д.С. в сумме 1500руб.
Приговор № 1-89/21 от 07.10.2021 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-63/2021 от 07.10.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2021 года адвокат Роговой А.А. обратился в Севский районный суд Брянской области с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении ФИО1