У С Т А Н О В И Л: Янкин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено в г. Красноармейск Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
УСТАНОВИЛ: осужденный Калинин А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого отказано.
УСТАНОВИЛ: Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из существа которой следует, что заявитель просит отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятые по результатам рассмотрения материалов КУСП № 36828 от 23 ноября 2020 года и № 15704 от 26 мая 2021 года;
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене решения первой инстанции, как необоснованного. Цитируя положения УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, нарушенные, на его взгляд, первой инстанцией, убеждает, что, не желая разбираться в проблеме,
У С Т А Н О В И Л: подсудимый Бакшаев О.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Степанова Е.А. признана виновной и осуждена за то, что будучи следователем, производящим предварительное следствие, вносила ложные сведения в процессуальные документы, собирая доказательства, не соответствующие действительности, то есть за фальсификацию доказательств
У С Т А Н О В И Л: Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 26 июля 2021 года Сунцова Н.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Светова Л.Н. в интересах Можаева В.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя и и.о. начальника СУ МУ МВД России «Люберецкое», выразившиеся в не разрешении ходатайств по уголовному делу, поданных с
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи подсудимому к и его защитнику - адвокату т отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела №.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГТихонов С.П. признан невиновным и оправдан по ч. 2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в совершении в № года подделки иного официального документа, а именно: акта приема -
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Вареница В.Н. обвиняется в совершении халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, несудимая,
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП я об оплате вознаграждения переводчику м за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по материалу об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи подсудимому к и его защитнику - адвокату т отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела №.
УСТАНОВИЛ: Часовских Н.Б., Ефименко А.Н. и Ледюков А.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 от (дата) года о прекращении уголовного дела в отношении В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Сулейманов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов Сулейманов Р. Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по
УСТАНОВИЛА: Коробков В.Л. признан виновным в совершении двух присвоений, то есть хищений чужого имущества вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Конюхов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Тхакушинов Э.К. обратился в Майкопский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия отдела МВД России по г. Майкопу в части повторной регистрации сообщения о преступлении в КУСП отдела МВД России по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 21 октября 2021 года Жимонов С.И. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 29 сентября 2021 года осужденной Архишиной Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
