ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-6694/2021 от 07.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 в интересах ФИО4 обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия начальника УМВД Росиии по Дмитровского городскому округу и следователя по заявлению о преступлении по <данные
Апелляционное постановление № 22-457/2021 от 07.10.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Осуждённая ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой на действия следователя С. и оперуполномоченного ОУР МОВД России «Биробиджанский» Д., мотивируя её тем, что указанный следователь неверно исчислил срок предварительного следствия уголовного
Апелляционное постановление № 22-6463/2021 от 07.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ УМВД России по Прикубанскому округу г. Краснодара находится уголовное дело №12001030050002211, возбужденное 20 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-2580/2021 от 07.10.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года ФИО2 ФИО30, *** не судимый,
Постановление № 1-355/20 от 07.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО27 обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-6693/2021 от 07.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в суд жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя следственного отдела по г. Серпухову ГСУ Следственного комитета России по Московской области ФИО3, не обеспечившего заявителю право на ознакомление с материалами
Определение № 77-3885/2021 от 07.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 частным обвинителем КЕВ обвинялась в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих репутацию при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-89/21 от 07.10.2021 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-760/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд обратился следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности подозреваемого – временно
Апелляционное постановление № 22-1699/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Адвокат Путинцев О.Л. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановление заместителя руководителя СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) М. от 13.08.2021 года в части предоставления возможности ознакомления с протоколом задержания, постановлением о
Апелляционное постановление № 22-970 от 07.10.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2021 года адвокату Кольцовой С.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Д.С. в сумме 1500руб.
Апелляционное постановление № 22-2072/2021 от 07.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Адвокат Северина К.Д., действующая в интересах потерпевшей С. , обратилась в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» Л. об отказе
Апелляционное постановление № 22-1579/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Приговором суда К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов в период с 00 часов 01 минуты ХХ.ХХ.ХХ до 00 часов 19 минут ХХ.ХХ.ХХ.
Апелляционное постановление № УК-22-1287/2021 от 07.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2021 года ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 16 декабря 2015 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения
Апелляционное определение № 22-1417/2021 от 07.10.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Бабанов С.К. признан виновным и осужден за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в следствии небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшее причинение Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области,
Апелляционное постановление № 22К-1731/2021 от 07.10.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Руководитель ***ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления следователя по ***ФИО4 от ***г. о прекращении уголовного дела ***, возбуждённого в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, на том основании, что изучение
Апелляционное постановление № 22-1873/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 31 августа 2021 года жалоба заявителя ФИО6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 августа 2021 года, возвращена заявителю для
Приговор № 1-156/2021 от 07.10.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Постановление № 1-63/2021 от 07.10.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2021 года адвокат Роговой А.А. обратился в Севский районный суд Брянской области с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении ФИО1
Определение № 77-4207/2021 от 07.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за пособничество в совершении мошенничества, то есть за содействие хищению чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения путем предоставления средств совершения преступления, а также за
Апелляционное постановление № 22К-2427/2021 от 07.10.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по Советскому району г.Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области
Апелляционное постановление № 22-6615/21 от 07.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Органом предварительного следствия ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обвиняются в совершении незаконной банковской деятельности, то есть в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое
Апелляционное определение № 22-424/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : Федельский А.В. совершил два эпизода присвоения, то есть хищения вверенного чужого имущества с использованием служебного положения при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1669/2021 от 07.10.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении: - тайных хищений имущества <адрес> (два преступления), ИП СС, <адрес>, с незаконным проникновением в помещение;
Апелляционное постановление № 22-2114/2021 от 07.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением