установил: приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2016 года, с учётом апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 года и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2017
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Келдийоров А.А.у., который совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – сумки кожаной
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2021 года дознавателем ОД ОП №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми возбуждено уголовное дело по факту кражи мобильного телефона М. по ч.1 ст.158 УК РФ.
установил: Опекунов, в период с 20 по 28 декабря 2020 года, являясь должностным лицом – командиром 6 роты автоматизированных средств управления 2 батальона связи войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О
установила: приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом последующих изменений, внесенных, в том числе Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Эрджанов Ш.Б. был осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ с применением ст.64 К РФ, на
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2021 г. вынесено по жалобе П.Г.Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просила признать незаконным постановление ОМВД России по ************* городскому округу *************** края от 10
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ФИО11 в интересах заявителя ФИО2 обратился в <адрес изъят> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел <адрес изъят>ФИО7 от 5
УСТАНОВИЛ: Быстров Д.Ю. совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего
УСТАНОВИЛ: Тулупов В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имщества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 сентября 2021 г. вынесено по жалобе обвиняемого К.А.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Бушуев А.В. и Ананьев А.А. обвиняются в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере; Ясюченя СЛ. - в
УСТАНОВИЛА: Осипов А.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере. Преступление совершено в период с 27 февраля по 31 марта 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: в Боровский районный суд Калужской области поступила жалоба обвиняемого ФИО1 об отмене ряда постановлений старшего следователя СО ОМВД по <адрес>ФИО5 от 10 августа 2021 года, признании их незаконными и нарушающими право на защиту.
у с т а н о в и л: Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2017 года Журавлев И.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Седых В.А. осужден за то, что он, будучи освобожденный из мест лишения свободы с установленным в отношении него по решению суда административным надзором, с целью уклонения от этого надзора, в период с <дата> по <дата> самовольно оставил место жительства, лишив органы
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кислицин И.Г. обвиняется, в том числе, в незаконном приобретении государственных наград СССР при следующих обстоятельствах: в период времени ДАТА, у находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации Кислицина И.Г., не
установил: Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Ильина Д.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого М.А.Г. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение,
У С Т А Н О В И Л: Улькин В.И. органами дознания обвиняется в совершении заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в помещении комиссионного магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по ходатайству государственного обвинителя Староселеца Н.В. в порядке, предусмотренном ст.115 УПК РФ. Согласно принятому судом решению, дано разрешение на наложение ареста на находящейся в собственности ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: С 21 ноября 2018 г. по настоящее время старший прапорщик Евсюков проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности техника тыла.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Коломиец Л.С., действуя в интересах С. Н.А., обратилась в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В жалобе адвокат просила признать незаконным постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Псковской
УСТАНОВИЛ: предварительным следствием Ахвердиева А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. В ходе судебного следствия постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2021 года уголовное дело в отношении Ахвердиевой А.М. в порядке
у с т а н о в и л а: Обжалуемым приговором Иванников Р.О. признан виновным в умышленного причинения смерти ФИО6***г. на территории р.*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
