у с т а н о в и л: Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2017 года Журавлев И.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Осипов А.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере. Преступление совершено в период с 27 февраля по 31 марта 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по ходатайству государственного обвинителя Староселеца Н.В. в порядке, предусмотренном ст.115 УПК РФ. Согласно принятому судом решению, дано разрешение на наложение ареста на находящейся в собственности ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Ильина Д.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого М.А.Г. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, то есть в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Бушуев А.В. и Ананьев А.А. обвиняются в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере; Ясюченя СЛ. - в
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Алексеев С.П. обвиняется в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него
У С Т А Н О В И Л: 07.10.2021 обвиняемой Панченко Н.И. и адвокатом Соломенниковой Л.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью примирения сторон и прекращении уголовного дела.
установил: приговором суда Коротеев А.В. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области, в период времени ДД.ММ.ГГГГ превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и
установила: по приговору суда Петров В.И. признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; в покушении на незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кислицин И.Г. обвиняется, в том числе, в незаконном приобретении государственных наград СССР при следующих обстоятельствах: в период времени ДАТА, у находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации Кислицина И.Г., не
УСТАНОВИЛ: Заречнев А.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.
У С Т А Н О В И Л: 1) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуланов А.С. совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в предоставлении подложных документов и злоупотребления доверием сотрудников Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: адвокаты Касьянов С.Н. и Савельева Д.И. в интересах К. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления ст. следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пермскому краю В. от 22 августа 2020 года о прекращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Пегушин А.М. обвиняется в отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенных публично, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд Астраханской области из ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения
УСТАНОВИЛ: Фомин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Фрунзенского района СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.
установила: Канаметова И.Х. признана судом виновной в том, что, работая директором муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» сельского поселения Куба Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (МОУ «СОШ №2» с.п. Куба), то есть,
установила: Хардиков Д.Д. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 06 марта 2019 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: Алякова Е.А. совершила 22 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Туманяна К.О. в интересах Караджяна С.С. на бездействие Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области и Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области по непроведению дополнительной проверки по факту смерти
установила: Тарасов С.А. обвинялся в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при
