УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Б.Е.М. признана виновной в совершении в период с ** ******** **** г. по ** ***** **** г. в с. ********* ************* района *************** края неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере *** ***
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО1 осуждён за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, то есть за получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за способствование в силу должностного положения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил публично отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, и распространение заведомо ложных сведений о
УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
у с т а н о в и л: Судом ФИО2 признан виновным в незаконных производстве, хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна – в соответствии с п.1 ст. 11, п.2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 09.08.2021 ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной
установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в предъявленном ему обвинении не указано место совершения преступления - адрес подразделения банка, в котором был открыт банковский
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю майор юстиции ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов,
У С Т А Н О В И Л: Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №332 Химкинского судебного района Московской области, от 02 июля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 21-30, более точное время не установлено, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного (данные изъяты)ФИО4 от Дата изъята по КУСП Номер изъят от Дата изъята .
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на территории
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2021 года адвокат Роговой А.А. обратился в Севский районный суд Брянской области с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении ФИО1
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Шорохов ФИО11., отбывая наказание в <данные изъяты> России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от оставшейся части наказания.
установил: по приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 12 октября 2020 года, оставленному без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 11 декабря 2020 года, военнослужащий войсковой части – <данные изъяты>, <звание>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступлений: примерно в середине мая 2020 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта
УСТАНОВИЛ: Н. М.К. признан виновным в том, что, имея судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО11 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2016 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2017 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
установила: Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от <дата> по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 3 лет
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.«б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, а именно: в хранении в целях распространения, публичной демонстрации и распространении, в публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних,
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно: он (ФИО1), являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
