у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Малюга В.О. (далее следователь Малюга В.О.) о наложении по уголовному делу № ареста на имущество обвиняемого ФИО6
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО12 обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя СО по Чунскому району СУ СК РФ по Иркутской области Чибисова С.Н. от 22 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 60-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В. от 09.09.2021 Хусаинова Ю.С. оправдана по предъявленному частному обвинению М в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128-1 УК РФ на основании п.2 ч.1
УСТАНОВИЛ: оспариваемым приговором ФИО17 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: приговором Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года, Кабушев Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданин РФ, ранее судимый:
установил: органами предварительного следствия подсудимый Михалев С.Л. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, реализуя свой преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, а именно на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для
установил: Мезина (Емельянова) Е.Н. признана виновной в том, что являясь должностным лицом отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, совершила злоупотребление должностными полномочиями, выразившееся в использовании своих служебных полномочий
УСТАНОВИЛ: Яковлев совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратился старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Стороженко Ю.А., с ходатайством о продлении срока наложения ареста на:
у с т а н о в и л а: по приговору суда Прыгунов А.Ю., Пухнач В.Е. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился временно исполняющий обязанности начальника МО МВД РФ «Тандинский» Чамбал Р.С. с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Кундуу А.Д., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вещественное доказательство обнаружено под сейфом
У С Т А Н О В И Л: 17.10.2021 обвиняемым Клименко И.П. и адвокатом Щелкуновой Г.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью примирения сторон и прекращении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, подсудимый Бугаёв В.В. находясь вблизи <адрес>, на тропе обнаружил банковскую карту ПАО «Левобережный», принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковской карте ПАО «Левобережный», имеются денежные средства у подсудимого Бугаёва В.В. из
у с т а н о в и л а : по приговору суда Баранов С.Н. признан виновным в совершении контрабанды иной военной техники, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники: в период с <данные изъяты>., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару <ФИО>7, о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище в рамках расследования
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда А признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 03 июня 2021 года заявление заместителя прокурора Центрального района г.Симферополя ФИО5 о замене взыскателя ИФНС по г.Симферополю по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на УФНС по г.Севастополю, в рамках уголовного дела по
установил: по приговору суда Орехов Д.М. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель руководителя следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 13 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ: Савченко обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением в порядке гл.18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать в его пользу 1 207 719 рублей (оказание юридической помощи, затраты на проезд, проживание).
у с т а н о в и л: приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2002 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 23 октября 2002 года и постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2005 года) Вишняков В.Н. осужден по п. «д» ч.2
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Баитова признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, а также в совершении служебного подлога. Преступления совершены в период с 16 января по 18 мая 2020 г. в п. Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных
