ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-5813/2021 от 01.10.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, то есть за получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за способствование в силу должностного положения
Апелляционное постановление № 22-550/2021 от 01.10.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Судом ФИО2 признан виновным в незаконных производстве, хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна – в соответствии с п.1 ст. 11, п.2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от
Апелляционное постановление № 22К-1873/2021 от 01.10.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 10 сентября 2021 года постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 07.11.2021, включительно по адресу: (адрес), с установлением определенных ограничений (л.д.110-112).
Постановление № 1-361/21 от 01.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Иваново в порядке установленном главой 51.1 УПК РФ поступило уголовное дело с ходатайством следователя о назначении подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Постановление № 12101320067000427 от 01.10.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с банковского счета. Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности по следующим основаниям.
Приговор № 2-4/2021 от 01.10.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил публично отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, и распространение заведомо ложных сведений о
Апелляционное определение № 22-2344 от 30.09.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 3/3-118/2021 от 30.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю майор юстиции ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов,
Постановление № 10-12/2021 от 30.09.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №332 Химкинского судебного района Московской области, от 02 июля
Апелляционное постановление № 22-5332/2021 от 30.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель П. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным в части в отношении заявителя постановление от <Дата ...> заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о
Апелляционное постановление № 1-126/2021 от 30.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от <дата> по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 3 лет
Апелляционное постановление № 22-921/2021 от 30.09.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Волжского городского суда Волгоградской области суда от 12 декабря 2018 года, так как, по утверждению осужденного, в приговоре неверно указано его имя,
Апелляционное постановление № 22-3178/2021 от 30.09.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2016 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2017 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-2241/2021 от 30.09.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Кетовского районного суда Курганской области от 24 сентября 2015 года.
Апелляционное постановление № 10-32/2021 от 30.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 09.08.2021 ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной
Апелляционное постановление № 22-1731/21 от 30.09.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: приговором суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с
Определение № 77-3688/2021 от 30.09.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-232/2021 от 30.09.2021 Агинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ФИО11 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 22-6972021 от 30.09.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению суда, ФИО4 и ФИО4 признаны виновными в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.
Постановление № 1-487/2021 от 30.09.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-6756/2021 от 30.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 55-1458/2021 от 30.09.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: уголовное дело по обвинению Мацко в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступило в Новохоперский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление № УК22-1252/2021 от 30.09.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Кировского районного суда Калужской области от 23 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 (2 эпизода), ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановление № 1-426/20 от 30.09.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно: он (ФИО1), являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от