УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю майор юстиции ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов,
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п.«б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, а именно: в хранении в целях распространения, публичной демонстрации и распространении, в публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 приговором суда признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа – карточки допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок серии <.......><.......>, предоставляющего права.
У С Т А Н О В И Л: приговором Кировского районного суда Калужской области от 23 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 (2 эпизода), ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению суда, ФИО4 и ФИО4 признаны виновными в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.
установила: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего–глава Николаевского сельского совета <адрес>Потерпевший №1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
установила: уголовное дело по обвинению Мацко в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступило в Новохоперский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 21-30, более точное время не установлено, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Волжского городского суда Волгоградской области суда от 12 декабря 2018 года, так как, по утверждению осужденного, в приговоре неверно указано его имя,
У С Т А Н О В И Л : Заявитель П. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным в части в отношении заявителя постановление от <Дата ...> заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в защиту интересов осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и о его оправдании.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 09.08.2021 ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2020г. старшим дознавателем отдела административной практики и дознания УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области ФИО8 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по факту пожара в административном здании,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила из бюджета муниципального образования г.Гуково Ростовской области денежные средства в сумме 500 000 рублей, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО1, ФИО9 02 августа 2021 года обратились в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой они просили признать незаконными постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.06.2020г. и постановление о
установил: ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации неполученного за период отстранения от исполнения служебных обязанностей денежного довольствия и расходов на оплату юридических услуг, указав в обосновании, что работая в должности
установила постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, гражданина РФ, ранее несудимого,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 мая 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: приговором Хасавюртовского городского суда от <дата>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый приговором Хасавюртовского городского суда от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в
установил: ФИО10 обратился в интересах своего брата ФИО8 в Хунзахский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия работников Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД и СУ СК РФ по РД, выразившегося в сокрытии факта неоказания своевременной медицинской помощи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при таких обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО2 и ФИО1 оправданы по обвинению в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
