у с т а н о в и л а: по приговору суда Прыгунов А.Ю., Пухнач В.Е. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
установил: Мезина (Емельянова) Е.Н. признана виновной в том, что являясь должностным лицом отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, совершила злоупотребление должностными полномочиями, выразившееся в использовании своих служебных полномочий
у с т а н о в и л а : по приговору суда Баранов С.Н. признан виновным в совершении контрабанды иной военной техники, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники: в период с <данные изъяты>., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Василев Е.В. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2020 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Другов В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: БЫЧКОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 2 сентября 2021 г.: Феоктистов А.Н. признан виновным в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия, освобожденный от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, а также в
УСТАНОВИЛ: В нарушение ст. 5, 9, 13 Федерального закона от ** №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», с декабря 2019 года до 22:40 **, Б.А.С., И.О.О., А.С.Б., Ц.Л.Т., уголовное дело в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 240 ПАО г. Краснодара Бруйло А.Л. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
установил: М.С.И. обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07:00 час. он был задержан следователем СО по ЦАО <адрес>Р., с применением огнестрельного оружия и бойцов СОБР Росгвардии помещен в ИВС.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Хильков Ю.Ю. подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Бастриков М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной
установил: Органами предварительного следствия ФИО11 И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: обжалуемым приговором Нечаев Ю.П. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере. Преступление совершено дата в адресадрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.11.2020,
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Европа» в лице ликвидатора Виолентия В.Ю. обратились с административным иском, в обоснование которого указали, что дата ЖСК «Европа» обратились в ОМВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего председателя ЖМСК «Европа» Букина В.В.дата был
УСТАНОВИЛ: Воробьев А.Н. по указанному приговору мирового судьи признан виновным в незаконной охоте, с применением механического транспортного средства.
у с т а н о в и л: из представленного материала следует, что в производстве СО по г.Долинск СУ СК РФ по Сахалинской области находится уголовное дело по обвинению Близнюка Р.С. и Кима А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.4 ст.166; п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Малышев С.Е. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в обвинительном акте.
У С Т А Н О В И Л : Редько П.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут у Брикова А.П., находившегося на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «а», <адрес> и имевшего доступ к кассовому аппарату, с помощью POS-терминала №, прикрепленному к расчетному счету №
УСТАНОВИЛ: Амбарцумов А.Р. обвиняется в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Раптовый Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: В период с 01 часа 00 минут 16 января 2021 года по 08 часов 10 минут 18 января 2021 года Раптовый Н.Н., действуя из корыстных побуждений в осуществление
УСТАНОВИЛ: приговором ************ городского суда *********** края от 30 марта 2021 г. Г.Е.Ю. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 30 апреля 2019 года Шкляров К.И. признан виновным в тайном хищении принадлежащего <...> телефона марки «Samsung La Fleur s5250» стоимостью 7 341 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей и осужден по пп. «б, в»
