установила: Приговором суда Князев Ю.А. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Заявитель ФИО8 обратился в Навлинский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц МО МВД России «Навлинский», выразившееся в непроведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Видулина М.С. о привлечении к уголовной
УСТАНОВИЛА: Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 07 октября 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 286 УК РФ возращено прокурору Симферопольского района Республики Крым устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2021 года назначено открытое судебное заседание в общем порядке принятия решения по уголовному делу в отношении Якимушкина А.А. на 11 августа 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Центрального районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Кошелев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том, что в период с октября 2020 года до 04 ноября 2020 года он, действуя согласно отведенной роли «курьера» в составе преступной
У С Т А Н О В И Л: Архангельской совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: Акаев А.А. похитил чужое имущество, вверенное ему с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Акаев А.А. являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу начальником участка пути Эксплуатационного участка разъезд дистанции пути
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сомова Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
установил: Верещагин В.А. осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Севастополя поступила жалоба О. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания ООД УФССП России по г.Севастополю по заявлению о преступлении, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Харитонов М.Н., привлекаемый к уголовной ответственности по уголовному делу №, возбужденному 27.08.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на действия сотрудников
УСТАНОВИЛ: Я. обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке си.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным действия начальника ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К. и УПП ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К.В. выразившиеся в направлении
У С Т А Н О В И Л: 29.03.2021 уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в Молчановский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Андреева В.П. осуждена приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Медтехника» Бондаренко С.В. обратился в Центральный суд г.Хабаровска с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Лыкова Е.Л. в общей сумме 2 107 000 рублей, указывая, что в судах первой и апелляционной
установила: Карасев А.В., как должностное лицо – инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД УВМД России по Ненецкому автономному округу, признан виновным в халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее
у с т а н о в и л а: Михайлов Р.В. осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Илекского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2021 года ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, состоящий в браке, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) Яр
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, т.е. в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Адыгея, при изложенных в приговоре обстоятельствах, которые
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, выразившиеся в отказе в предоставлении сведений о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.6 ФЗ «Об
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда <ФИО>1 и <ФИО>4 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Ефремов С.В. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о принятии мер по охране его жилища. Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики ходатайство Ефремова С.В. было направлено по подсудности в Завьяловский районный суд
У С Т А Н О В И Л: Романов Ф.М. признан виновным и осужден: за совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 29100 рублей.
у с т а н о в и л: 03 августа 2021 года ФИО4, действующий в интересах ФИО5, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес>ФИО6 в
УСТАНОВИЛ: 07.10.2009г Петрусенко Г.С. был осужден Краснодарским краевым судом по п. «в» ч. 4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
