у с т а н о в и л а: Михайлов Р.В. осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: Верещагин В.А. осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Акаев А.А. похитил чужое имущество, вверенное ему с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Акаев А.А. являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу начальником участка пути Эксплуатационного участка разъезд дистанции пути
УСТАНОВИЛ: Я. обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке си.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным действия начальника ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К. и УПП ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К.В. выразившиеся в направлении
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Медтехника» Бондаренко С.В. обратился в Центральный суд г.Хабаровска с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Лыкова Е.Л. в общей сумме 2 107 000 рублей, указывая, что в судах первой и апелляционной
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А. и Г. обвиняются в совершении двух эпизодов покушений, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Севастополя поступила жалоба О. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания ООД УФССП России по г.Севастополю по заявлению о преступлении, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021 года жалоба заявителя Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Доценко Я.Ф., возвращена заявителю.
У С Т А Н О В И Л: 25 июня 2021 года ОВД службы по г.Сочи Краснодарской таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, поводом к возбуждению дела послужил рапорт оперуполномоченного по ОВД оперативно-розыскного отдела <№...> службы по
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Зуева Д.Ю. в интересах Звягиной Е.А. на действия и ответ начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову от <дата> года на его обращение на действия сотрудников СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову.
установил: Саидхочаев А.Г., обвиняется в том, что он, являясь гражданином иностранного государства, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного иного официального документа уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ на свое
у с т а н о в и л: Д. обратилась в Невельский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным отказ должностных лиц МО МВД России «Невельский» в приеме поданного ею заявления о преступлении в отношении руководителя ООО < ... >В. и возложении на данных лиц
У С Т А Н О В И Л : Глухов Г.Е. осужден за то, что он являясь директором ООО «Амурэнергоресурс», далее Общество, расположенного по адресу: <адрес>А, в период с 25.02.2016 по 15.07.2016, будучи лицом, осуществляющим административно хозяйственные и организационно-распорядительные функции,
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Читинский районный суд Забайкальского края 19 октября 2021 года. 08 ноября 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края вынесено постановление о назначении судебного заседания.
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 ставится вопрос об отмене постановления суда, с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производства обыска, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушением требований
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП Яблоковой А.Г. об оплате вознаграждения переводчику Шарипову Ф.М. за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по уголовному делу в отношении Курбанова Д. А., а
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу помощника прокурора <адрес> РД ФИО18 ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе, по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что
установил: Ворфлик ФИО24. трижды покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: В апелляционных жалобах адвокат Махрова Н.В. в интересах осужденного Игонина Р.С. выражая несогласие с приговором суда, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеются существенные нарушения
установила: Любимов И.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, имевшее место в Ярославском районе Ярославской области в период с 9 июня 2018 года по
УСТАНОВИЛ: Приговором Рахимов О.К. признан виновным и осужден за хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
УСТАНОВИЛ: Зюзько Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения 07.05.2021 года около 19.55 час в районе регулируемого перекрестка улиц Советская - Фирсова
установила: по приговору суда Новрузов Р.А.о. осужден за 12 мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Мальцев Е.Н., Плотников А.Г., Скубко Н.И. совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах. В ДАТА, ранее знакомые Мальцев Е.Н., Скубко Н.И. и Плотников А.Г., находились на территории АО «<данные изъяты>»», расположенной по адресу: АДРЕС. В это время у Мальцева Е.Н.
у с т а н о в и л а: Сергеев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью <данные изъяты> повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, совершённом 23 июля 2019 года в г. Снежинске Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
