установил: Бортко осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 07.03.2020 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ администрация ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РА обратилась в Тахтамукайский районный суд с представлением об изменении осужденному ФИО1-О. вида исправительного учреждения назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о возмещении материального вреда реабилитированному лицу. Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года её заявление частично удовлетворено, взысканы денежные средства, потраченные в связи с её
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что осмотр места происшествия и изъятие букмекерского оборудования произведены дознавателем с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо нарушений действующего законодательства допущено не было.
у с т а н о в и л: по приговору Карагайского районного суда г. Перми от 29 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным
У С Т А Н О В И Л: 07.07.2021 следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, в период времени с 2017 года по 02 марта 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи ФИО3 признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия (по пяти преступлениям) и незаконном сбыте холодного оружия (по 5 преступлениям).
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель СЕЕ обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО1, выразившиеся в отказе принятия отказа от адвоката Слободянник А.Н., который по мнению заявителя
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06 августа 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установила: настоящее уголовное дело поступило в Московский городской суд на основании постановления Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 15 июня 2021 г., в связи с изменением территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: адвокат Масленников А.П. в интересах ________ в Тихорецкий городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц следственного органа СО Отдела МВД России по Тихорецкому району. Просил признать незаконным бездействие следователя и руководителя СО ОМВД России по
у с т а н о в и л: В Ессентукский городской суд Ставропольского края 23.07.2021 года поступил материал с уведомлением о производстве, без получения судебного, решения обыска в жилище по месту жительства С.А.Н. по адресу: <адрес>, в случае, не терпящим отлагательства, связанного с
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества АО «Почта России» в сумме 443686 рублей 31 копейку, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, на территории г.
УСТАНОВИЛ: Мельников обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2021 года в Ольгинский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с ходатайством следователя группы по расследованию преступлений, совершаемых на территории
УСТАНОВИЛ: Следователь ФИО5, ссылаясь на положения ст. 82 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о реализации 2468 сортиментов деревьев породы «Дуб монгольский» в пользу Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Из предъявленного ему обвинения следует, что уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «<данные изъяты>» совершено Д. путем включения в
установил: ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением Ипатовсокго районного суда Ставропольского края отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Макаровой К.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного
