УСТАНОВИЛ: 1 октября 2021г. в Кировский районный суд г. Астрахани поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Колесник В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову, выразившемся в не предоставлении информации по результатам рассмотрения его заявления о совершении преступления (КУСП №15711
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Смирнова Т.А., являясь должностным лицом- исполняющей обязанности директора и директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа хореографического искусства <...>», обеспечила фиктивное оформление на вакантные должности
установила: по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 г. Сафаров Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: потерпевший <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, согласно доводов которой просил суд признать незаконными и необоснованными действия, которые выразились в форме бездействия старшего следователя следственного отдела полиции по Темрюкскому району <ФИО>5 – в
установил: постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвращено прокурору г.Хасавюрт в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 237
у с т а н о в и л : Грушко С.Ф. подозревается в том, что она совершила приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, от 19 марта 2021 года Шарапов Д.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
установил: адвокат Мизёв А.В. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СО ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики БДВ по не разрешению заявления
у с т а н о в и л : А.И.А. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску от 26 сентября 2018 года о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Реутов Н.И., <данные изъяты>, осужден 15 июня 2020 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2020
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, просит его отменить постановление и восстановить срок апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2018 г.
УСТАНОВИЛ: Стародубов В.М. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Б. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 26 апреля 2021 г. в отношении К.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Боряев <ФИО>26, действующий в интересах Сизова <ФИО>27 обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать незаконными и необоснованными бездействия следователя по ОВД СУ СК России по Краснодарскому краю – Калашникова
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе представитель Управления МВД России по г. Краснодара - Гончарова В.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на ст. 389.15 УПК РФ, цитирует обжалуемое постановление и указывает, что выводы суда первой
УСТАНОВИЛА: Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2021 года Тюленев Алексей Михайлович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Арсеньевский районный суда <адрес> суд с заявлением о восстановлении трудовых прав реабилитированного по уголовному делу, в обоснование указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК майором юстиции ФИО6
установила: На основании постановлений Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Мишиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з-<адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2021 года уголовное дело в отношении Пака, Топилина, Зыбарева поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
у с т а н о в и л: Подсудимый Тишкевич А.Н. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Борисов С.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по приговору Московского областного суда от 23 декабря 2013 года, которым он осужден по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной
установил: в апелляционной жалобе подсудимый Ф. считает, что постановление подлежит отмене ввиду нарушения судом норм УПК РФ и материального права, полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых
установил: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Кандалакша Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области Б. об отказе в осуществлении уголовного преследования по
