установил: Булыгин Д.В. и Палкин Ю.И. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной в местах нереста и
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.5 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 80 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель заявителя ООО «<...>» - А.К.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает на противоречие выводов суда установленным обстоятельствам, в частности о том, что следователь Ж.В.В. выполнил все возложенные на него законом обязанности по
установил: заявитель ФИО1 обратилась в Кашинский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставила вопрос о признании незаконными действий (бездействия) руководства УМВД России по Тверской области, начальника отдела МО МВД России «Кашинский», руководства СО МО
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 10.11.2020 г. Филин Р.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением конкретных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Следователь СО ОМВД России по <Адрес...><ФИО>6 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, находящегося по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, указав, что у органов предварительного следствия возникла
УСТАНОВИЛ: постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года уголовное дело в отношении Шакирянова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращено с назначением меры
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на отказ СО по г.Шуя СУ СК РФ по Ивановской области в приёме сообщения о преступлении от 14 мая 2021 года по материалу КУСП № № МО МВД России «Шуйский».
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> т.е. в совершении мошенничества группой лиц в особо крупном размере, а ФИО4 также обвиняется по <данные изъяты> в совершении кражи в крупном размере.
установил: Казанцев Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 11 эпизодов незаконного разглашения сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, совершенные из корыстной
У С Т А Н О В И Л: Осипян Р.А., являясь главным инженером по вопросам архитектуры и градостроительства администрации Сальского городского поселения с 16.04.2020г., назначенный на указанную должность распоряжением главы администрации Сальского городского поселения т.е., лицом, уголовное дело в
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 адвокат ФИО8 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности, ссылаясь на то, что согласно обвинению ФИО2 в феврале 2018 г. совершила мошеннические действия в отношении ФИО9 в <адрес>№. Махачкала, на сумму №.
у с т а н о в и л : Подсудимый Манукян А.А. согласился с обвинением в совершении: - двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 и его представитель адвокат ФИО4 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия (бездействие) руководителя <данные изъяты> следственного управления СК России по Белгородской области ФИО6, выразившиеся в не рассмотрении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шмаков И.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Катаржнов В.Н. при пособничестве иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – М.), и Газиева Ш.М.о., совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в
у с т а н о в и л: Ян М.С. органами предварительного расследования обвиняется в двух служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 28 июля 2021 года Дрюченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Клепиков М.В. органами предварительного расследования подозревается в том, что согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от "дата", ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях
установила: Головатов Х.Л. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Лепский С.Н., с учетом изменения гособвинителем обвинения в сторону смягчения, обвиняется в незаконном получении кредита, то есть в получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии
установил: Органами предварительного следствия Наумов Р.В. обвиняется в том, что совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, лицом с использованием своего служебного положения.
